你們覺得警察可以隨便路邊攔查嗎？

警察當然可以路邊攔查啊，但不代表可以連理由都不想。

例：
"我們在查無照駕駛，可以看一下你的駕照嗎?"
"我們正在執行防止酒駕勤務，可以請你配合一下嗎?"
"這附近最近常有竊案發生，可以讓我們核對你的身份嗎?"
"先生不好意思，我們覺得你的行跡可疑，可以讓我們看你的證件嗎?" => 我被員警用這個理由攔檢過，所以我也配合的給證件。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

警：「我沒唸過５３５號釋憲和警察職權行使法，你能不能告訴我內容？」

楊：「你是警察，你有義務去學，我沒義務告訴你，我出門沒義務帶六法全書」

我真的很憤怒

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

警：「上車，我們到警局談」

楊：「你憑什麼要我上車？你有拘票丶押票丶搜索票嗎？」


依程序可帶回警局

依法不可帶回


楊：「你編號多少？給我看」

警：「你給我看證件，我才給你看，這樣才公平」

楊：「我沒義務給看，你編號多少？給我看」

警：「我幹嘛給你看」

楊：「我要追究相關責任，我就是要看，別躲」


人民有權檢查證件，員警刻意回避難到在「執勤法」裡合情合理?

此律師所做何錯之有，員警不尊從「法律規範」與「程序」難到合情何理?



程序很重要，跳過程序那不稱為「違法程序」，要不然是什麼！?

---

個人認為攔查應有法律規則與程序之 SOP

應該呈訴告知之行為人之用語，應當下告知當事人

而不是恐嚇、威脅性當事人  (在台灣還有挖洞給你跳的)

此種恐嚇言語、威脅性之動作等，在美劇、美國媒體也常出現這種詼諧興演出與報導員警執法過當和不合法律程序值勤

尊重語言  與   不尊重語言   我想任何人對於後者，在你不心情不美麗時，你不會發飆

遇過幾次隨機攔查的員警態度，真的是個很大問題，委婉性令人搖頭

只碰過一次，花蓮一位原住民員警攔查還會和你開玩笑，攔查可行但為何要把場面搞得我是官你是犯人，或是這是我的工作如機器人冷冰冰般的態度..........

不曉得各位酸酸到底有沒有認真看完楊律的文?
你想被查是你的自由，拒絕盤查也是你的自由
就好像去買東西要找零一樣，「找」或「不找」是你的自由，難道賣你的人能因為幾塊錢就不找你了?

JPWang57 發表於 2015-4-5 22:19
不曉得各位酸酸到底有沒有認真看完楊律的文?
你想被查是你的自由，拒絕盤查也是你的自由
就好像去買東西要 ...

很認真地看完了...的確他可以捍衛法律的底線...但就(我個人)覺得他是白目...

同意律師的話

大部分的人都覺得不配合很麻煩,配合一下就沒事情了

但是更深入地來說

你沒有犯罪,為什麼要你自己提出沒有犯罪的證據(同意盤查,我讓你查)??

若是如此警察權利就被無限上綱解釋了

當一個國家的警察可以任意盤查人民的時候

人民不覺得是件很奇怪的事情嗎??

根本白色恐怖了吧?也許很多人沒有經歷過那段,但是,

我必須要說,警察這麼做違法在先的話,身為人民,身為民主國家,身為法治國家 你必須拒絕！

合作....三分鐘解決....
不合作...三小時都解決不了....

當然，你可以捍衛自已的權益，跟有牌的流氓爭到底!
但換來的，是你浪費許多時間和金錢

因為，我不住美國，沒那麼多美國時間可以跟他那邊耗....

互相尊重吧~沒犯錯不怕人家查，行得正做的直不怕他刁~

不可以，也違法
而且警察態度那麼差
如果改善點也許會配合

你問警察攔查合不合理？ 有無濫用職權？

攔查這本身就是警察職責,警察的工作,這種問題100%的人都覺得合理

沒做啥違規的事不用怕被攔檢只是被耽擱一點時間,可能是例行勤務

何況他值勤中你不配合就可以開一張單給你了,他攔檢動作如果認真做有抓到酒駕或者通緝犯

其實對大家身家安全都有保障,我騎機車一般被攔也沒覺得啥不好阿只是稍微浪費一點時間

你被攔檢好好配合一般警察都會趕快結速盤查讓你離開,態度不耐又配合度不好只是自找麻煩...
==========以下連結讀後感想==========

總覺得有幾個案例雙方口氣都有再較勁意味...律師本著專業法律知識認定自己不需要出示證明自己是否為嫌疑者

警查認定自己執勤有權利盤查...我是覺得有幾個案例雙方都沒錯只是彼此說話太衝雙方都拉不下臉...

倒是有幾個案例我覺得警察的盤查方式感覺是在呼巄不知道法條的人,還耍皮...進警察局只有警察跟當事人

到時人多的一方要怎麼搞當事人怎麼死的都不知道...不是不相信警察而是太多警察品行有問題讓人太失望了