你們覺得警察可以隨便路邊攔查嗎？

警察也是人，不過是一個工作來養家活口

配合一下我OK

報警抓警察

有好笑到

dao100 發表於 2015-4-6 00:21
報警抓警察

有好笑到

因為110有紀錄無法吃案

攔檢OK....但是別直接站在"車前"

曾經有一次差點撞到

總之呢,每個人觀點不同,
要配合的配合,大多不用三分鐘完事;→我選這個
不要配合的就別配合,反正你有的是時間跟警察槓,
槓得贏恭喜你,不幸槓輸了也怨不了別人

今天新聞才看到攔檢不停撞上警察(加速要閃,
不料有人不怕死硬要過來擋車,所以就撞了),
賠警10萬+罰款4萬5+吊銷駕照
這樣有比較爽?

我是不太明白當事者的心態,
就算有違規幾百元罰一罰不就得了?
"加速閃"是自己決定的,後果自己承擔囉 ~"~

JPWang57 發表於 2015-4-5 22:19
不曉得各位酸酸到底有沒有認真看完楊律的文?
你想被查是你的自由，拒絕盤查也是你的自由
就好像去買東西要 ...

看完了感覺就是比較會玩法律的一篇廢文罷了。

總之,我認為,
願意接受警察隨意地攔查你 ,而你同意,這是你的自由
但是不代表警察可以任意盤查(法律上)
如果警察盤查,而我不願意接受,這也是我的權力,警察在沒有任何證據以及原因的情況下就是不可以盤查我
,這沒什麼好爭的


法律就訂在那邊,
願意被查是你家的事情
不願意是我的權力
也沒什麼好討論的吧??
但我藉由這次的討論感覺到,

台灣人普遍怕麻煩,無論合不合法都便宜行事
也造就某些"本來就可以這樣做"的人除了本次討論案例外,你我生活周遭部也有數不清的例子嗎?
說實在啦
可不可以不是你我說得算
法律遊戲規則訂得很清楚
但不爽的是那些自以為的執法者\
不照法律程序走的執法人員
跟流氓有什麼兩樣??如果每個人都想便宜行事那訂法律是要幹什麼?

一副獐頭鼠目,想不被攔檢

若今天是個想要用自身權限作案的警察呢?

主要是在講身為執法者明明有白紙黑字的東西寫在那卻也不願意遵守

台灣太多情>理>法,法都跟屁一樣了,交通會好?治安也不會好,食安問題每一家都沒事

單單的一個機關可以延伸到整個社會不是?

今天你自己碰上了一件車禍,對方違規但是掛了,好死不死又碰上了個宗教家的法官秉持著死著為大的精神

變成你要賠錢你做何感想?

提到美國...我相信停下來,不要有什麼奇怪的舉動,有任何訴求都可以講,網路影片大多都是直接跑或對幹的吧?

延伸到後面搜索票的事情,沒有也合理化了

在西方的觀念是~家;是一個人的城堡,警察是不能隨便進去的

還有一些軍警學長學弟制的陋習

洪仲秋案後為什麼軍法不由軍事法庭判了?

因為要判的人都或許是學長呦

這不是啥時間問題,而是實事求是,對與錯吧?
被亂開單或許可能警察他啥事都沒有,就因為他缺乏專業判定素養就得吃悶虧,但要申訴卻要花自己時間跟金錢....

還有這事件是建立在有告知員警狀況下拒絕攔查的

而不是像其他人想得很簡單拒絕攔查=可以直接跑

有必要隨機攔查，會對治安有幫助