果然大型重機是招人妒恨的

manure54321 發表於 2015-4-2 16:31
全台灣我大概都去過了吧，所以你想知道什麼?
想問我有沒有環島過?

　　台灣就這麼小，能有人一堆地方沒去過也挺屌。

　　怎麼說呢，停個別人家騎樓若是擋了人家的路檢舉造成他人不便那倒有道理在

但是現在是什麼狀況呢？停在自家的騎樓，汽機車退出騎樓這問題我較少碰到

　　碰過的倒是騎台黃牌停個汽車格照規定來被移車差點被拖吊，好在人在對面喝咖啡本來要下去起爭議的後來被朋友攔下來，事情也就這樣收場，以上的故事是想告訴你有很多規定是很奇怪的

　　像是有車位才能買車這想法不錯也很多國家在做，但是有個盲點，這是道路車輛使用數量到達極限不得以採用的限縮人民購買東西的自由的政策，台灣為甚麼這個東西推行不起來呢，甚至連退出騎樓都一堆人反對？像我上下班都騎車等下雨天才開車的沒什麼感覺，像你家裡五台車都有車位的也沒什麼感覺，聽說北部的公有停車場是不少，但是我可以很明確的跟你說，在高雄的建工路整條路都是騎樓整條路都停滿了車，歡迎檢舉，那是一個沒有大量公有停車場的地方，但是為什麼我倒沒聽過那邊居民再起爭議汽機車退出騎樓，我走去修理車子也沒感覺汽機車有必要退出騎樓。原因如下：

1.停在自家門口自家都得出入了還擋自己的路？

2.路邊停車格其實不夠用的狀況你還要他們停去路上？

3.還是你覺得沒錢的人開什麼車註銷牌照整車報廢吧？

那麼為何你會這麼想呢？停在騎樓利用空間，但是不能擋道我們可以留條通道嘛？停車位是必需的，但是現在那邊開發接近完全你說要在一個民主國家開發個大型立體停車場？你要收購多少土地？要處理多少釘子戶？而且他們希望在你想推行這想法的時候給他們一個自家車停放騎樓會造成立即的危險的理由

　　簡單一句話做結，停個騎樓是會害到誰？為了他人方便你可以跟我規定要留條通道，你要我退出但是你又沒辦法給我一個公有立體停車場，你說有車位才買車聽起來不賴，那我可以提供一個更公平更有效，比起在台北買車還要買個停車位（地）更簡單的方法（有錢就是任性聽起來誰都不爽吧?），聽聽看吧。

　　我說：我們可以來規定一家三口機車即可以滿足運輸需求，一對夫妻未生育兩個小孩不允許買車！只許購買機車使用，車輛上未搭載四人不許上路行駛！路上隨時設立臨檢站取締一人汽車取締到無理由立及沒入

　　你難道不覺得... ...這方法不錯？既可提高具有不錯經濟能力之群體的生育率，又可以利用低薪養不起小孩快速限制車輛成長

　　但是回歸到現實，這是一個民主的社會，不是新加坡，我希望我們能發揮教育給我們的最可貴的思考能力，不要講出有錢就是任性這種話，就算這方法有用，也不是正確利用腦袋去解決問題的方法

我把車停在我家一樓
看來我是個異類

manure54321 發表於 2015-4-2 12:31
也是很抱歉，這輩子還沒住過沒管理員的地方
車就該停在車位內，汽車、機車皆如此
要停幾台車就買幾個車位 ...

就我親身經歷與您分享:
台南的騎樓違停,
我們社區也曾向開元所檢舉過,
轄區員警也來現場看過,
只表示:騎樓產權屬私人,他們無權干涉....
要社區管委找屋主協調...

聽完也真的無言...

kk0919980956 發表於 2015-4-2 12:10
既然路權比照汽車
那道德規範就要跟汽車一樣
這是一般大眾的感覺

看到你的留言..我趕緊叫我弟到外面看看......
發現...
你應該不是住在地球上吧.....
所以才沒有會亂鑽的四輪.....

我們地球上的四輪..不管哪個國家,都會有很愛鑽的~
只是台灣的比例比較高.....而且台灣的四輪特別愛當路隊長~

支持樓主不要去繳，相信政府會挺你。

kk0919980956 發表於 2015-4-2 12:10
既然路權比照汽車
那道德規範就要跟汽車一樣
這是一般大眾的感覺

因為我是地球人...更是台灣人....
所以我PO個連結告訴你...
其實鑽車縫沒有違規.......

鑽車縫沒違規!!!

希望這個有助於讓你了解地球上台灣的交通法規~~

GANZ 發表於 2015-4-2 19:17
因為我是地球人...更是台灣人....
所以我PO個連結告訴你...
其實鑽車縫沒有違規.......

幫你補充

但是只能往左邊鑽

同車道來說,機車從汽車的右邊超車過去,是違規的

補充 在車輛靜止狀態下從右邊過去不算右側超車

就照規定停不就沒事了~
而且你又知道汽車跟一般機車沒被檢舉???

退一步海闊天空