10/19 復興路X中正路車禍 詢問肇事責任歸屬

10/19 晚上9點41分左右

小弟於新店區 復興路和中正路交叉路口發生車禍

口述情況如下(附手繪潦草圖)

當時行經復興路於第1車道與第2車道之間(如圖咖啡A)

由於車輛甚多，顧切換至外側車道(咖啡A1)

此時位於 已在復興路與中正路口的休旅車(紅B)

瞬間打了方向燈就立即向右轉向(紅B1)

因該車轉向速度甚快，小弟當下反應先急煞但距離該車約為1個半至2個車身

故身體反應把龍頭向右打(偏離原本直線路線 黃線&黃A1)

撞上休旅車

但撞擊當下休旅車並沒有立即停止並持續開至 藍B2 處

而該車也應此車小部分拖行&龍頭右偏而倒在 粉A2 處



當下已報警，也取的報案三聯單

小弟想請教有關於此事故的責任歸屬的佔比



另外補充 小弟車輛為 Cygnus X，對方車輛為RAV4

想請有當晚有行經此路段行車紀錄有拍到的車有能否提共影片給小弟...

當下有問警察該區有無監視器，但警方不明確阿...
再補充一點，駕駛是外國人...副駕應該是他老婆(台灣人)

車算滿新的...他們有附警方行車紀錄器(前 後)

B車要右轉,未依規定提前變換到最外側車道行駛,故為肇事主因
但是如果沒有其他科學證據佐證,而B車說詞又與你不同的話,那就很可能無法證明你的對錯

你劃在地上的行車箭頭 已經告訴你答案了 還有雙白直線喔 在離紅綠燈前10公前就劃了
汽車 未照行車標線前進
你閣下當時是要直行? 還是右轉?
如果直行也是 未照行車標線前進
因該是50 : 50

要右轉的話
汽車責任比較大

換張角度比較清楚一點
地上箭頭 跟 雙白實線

84865426 發表於 2014-10-21 23:39
你劃在地上的行車箭頭 已經告訴你答案了 還有雙白直線喔 在離紅綠燈前10公前就劃了
汽車 未照行車標線前進
...

是要直行，但本人雖是在右線但是是貼著直行的雙黃線騎乘~

並不是在右轉車道的正中央

有想過我過是在任意變換車道

雲遊台灣 發表於 2014-10-21 23:37
B車要右轉,未依規定提前變換到最外側車道行駛,故為肇事主因
但是如果沒有其他科學證據佐證,而B車說詞又與你 ...

B車說詞是他們車在右轉車道上...

所以囉 , 無法證實你們誰說的才正確 .
到時候就是各打50大板 !

建議你可以到該處附近商家 , 或者鄰里長家主動尋求監視畫面 , 不要把命運交給警察 .
這種小案子他們不會這麼認真 .

jizi0519 發表於 2014-10-22 00:10
是要直行，但本人雖是在右線但是是貼著直行的雙黃線騎乘~

並不是在右轉車道的正中央

你要直行 , 幹嘛在最外側的右轉車道 ?

天 !

政府的機車政策真的害死很多機車騎士 .

雲遊台灣 發表於 2014-10-22 00:21
你要直行 , 幹嘛在最外側的右轉車道 ?

天 !

政府總是宣導機車靠右行駛
右側其實是整個路面最危險的地方
訂定政策官員不覺得內心不安嗎?

雲遊台灣 發表於 2014-10-22 00:21
你要直行 , 幹嘛在最外側的右轉車道 ?

天 !

不@@~您會錯意了...

直行車車輛偏多，所以我是在靠近直行車道騎...

並沒有在右轉車道正中央騎...

你一定要自己去復近的店家要監視器，警察是不會去要的，如果證明他是轉彎前才臨時打方向燈，那你就比較佔的住腳了，最怕的就是沒畫面然後各說各話..btw老外有領國際駕照嗎？我認識有些外國人沒有申請國際駕照就直接上路XD