[車禍和解案例分享]給有需要的人參考

andyN 發表於 2014-10-11 17:57
一開始就說 轉彎車未禮讓直行車 所以機車責任大

做錯事就道歉 這樣凹計程車司機的辛苦錢有比較開心嗎

如果依法還叫凹
那我們幹嘛要這個法呢

很抱歉 我不是學法律的
我沒錢請律師 但必要時還是得請
請問您從哪點看出對方是老實人啊(還是只是自己的想像 想扣我帽子)
整件事您又沒接觸過對方
請別自己幻想 好嗎

您的對錯 改變不了事實
您可以認為我沒有道德 我無所謂

各位好，
傷者希望損害賠償，計程車希望對方高抬貴手，
哪天換自己遇車禍，不也是如此嗎？
立場不同，想法就不同，案例中雙方認為圓滿，即可簽字和解、支付賠償金，
避免訴訟對雙方都好，
計程車不用背業務過失傷害刑責/罰金，
傷者不用被扣除強制險已給付金額；
但我建議走調解，and不要預設立場去仇視保險公司。

哪天車開直線開好好的 遇到一個轉彎都不看的轉彎車 撞傷他你還要賠他錢
這樣以後誰敢開車

台灣傷者最大
受傷的就用各種方法凹說要錢
之前我爸也發生車禍
後方機車超車 撞上正在左轉的汽車(我方)
對方兩個人都重傷
警察初判表他們一樣是寫前面 未注意車前狀況
我們則是寫左轉疏忽(警察朋友是說 不管如何 要寫無肇責都很難)
對方也是一樣找議員找黑道 一直要求我們賠錢
上調解也一樣死要錢 最後直接告我們過失傷害
只是事後 監理站車禍鑑定報告 直接寫我們無肇責 算還我們公道

事後直接加保第三責任險 之後再發生類似情況由保險公司出面 不想在勞心處理了

鋰離子 發表於 2014-10-11 18:17
各位好，
傷者希望損害賠償，計程車希望對方高抬貴手，
哪天換自己遇車禍，不也是如此嗎？

這件事其實我還蠻諸多疑惑的
因為出面的是車行
保險公司始終沒出面

但接觸過後 發覺車行有黑道背景
加上和解過程中 有透露與保險公司往來的金額都上千萬

我只是猜測 車行想要兩頭賺
一來用他自身的背景 把和解金額壓低
一方面向司機索回扣
若真是這樣 真正在凹司機的 是車行
不然 為何最後匯款的是司機 而不是車行
而簽和解書的 是車行 不是司機

然而我們自己去保險公司查證
車行並未向保險公司通報有這件車禍需要出險
這其中有什麼鬼
難道還不夠清楚

真是好意思。。

Edinc 發表於 2014-10-11 18:25
真是好意思。。

這不是篇炫耀文嗎?  當然好意思囉

凡塵 發表於 2014-10-11 17:59
您若不懂可以多學學
我不在乎您怎樣認為
哪天您自己或親友碰上了

另外我想我的防衛駕駛觀念應該已經非常成熟，除非別人撞我不然我不可能去撞別人。

就算是親友我也不會幫他這樣搞。人要能分是非對錯，就算法律說他是對的，他真的是對的?

還有，這件事情吃虧的是計程車，而不是做錯事的機車騎士。

今天計程車行是不想跟你們玩，要玩你們也要賠上不少錢。

dill680529 發表於 2014-10-11 18:33
這不是篇炫耀文嗎?  當然好意思囉

最好我裡頭闡述的 您都看不懂
就只抓著絕對大 絕對錯 黑道 炫耀 來批評
學不到東西
是您的損失

監理站鑑定跟警方初判表可能不同
這部分要看運氣
但是汽車部分遇到不是自己過失  只要緊咬無法注意其實也有可能判無罪

現在法官愈來愈年輕了 跟過去會不太一樣
所以之前只要有人死 就會判過失致死
但現在會看到一些無罪的案例