[車禍和解案例分享]給有需要的人參考

感謝大大的分享

更該學起來保護自己

當然更希望都用不上

gs100389 發表於 2014-10-10 23:47
有一種民事, 叫做假處分. 不過你也付出代價.

因為你要等法院給你公平, 到不如先下手為強.

很多人也不懂這個、但對於窮人來說可能有困難
而且這通常適合用在重大案件上、怕對方脫產時可用
我們常見新聞報導有人被撞植物人
官司也打贏了卻拿不到錢
如果他們懂得使用假處份、情況可能就不同了

A：B=3：7 肇責比的責任是怎麼賠呢?
是A要賠B的損失3成
B要賠A的損失7成嗎?

這樣B車如果比較貴...A車雖賠三成也是大條的了??

e5874624 發表於 2014-10-11 07:01
A：B=3：7 肇責比的責任是怎麼賠呢?
是A要賠B的損失3成
B要賠A的損失7成嗎?

我還以為沒有人會提到這部份呢
或者要等到事情發生了 才急著瞭解

和解怎麼賠 沒有一定標準
您看案例可以知道別人怎麼賠 但不一定適用於各種狀況
也就是說
怎麼賠 A方有A方的想法 B方有B方的考量
若雙方無法達成共識 那就和解不成 訴諸法律由法官裁量

3:7 只是一個責任比 並不一定代表整個賠償金額的比例
如您所說 B車比較貴 當然有可能A車就會賠多

調解委員會專門替人調解車禍糾紛
但有沒有人知道
其實不用透過調解委員會 這是一個非必要的選項尤其是有當地影響力的人
我有提到車行有黑道背景
所以一開始方向 就不走調解委員會


以本例來看
我從二個不同角度來衡量賠償金
1.總體和解金額：這是我們一般常用 在法律上也是常用的立場
談個總金額 包括各種細項的主張等等
2.把和解金與強制險醫療給付分開來談：這就會有兩個不同金額
強制險賠多少 端看診斷證明書怎麼開 及花了多少醫療資源 休養多久才康復
而和解部份就單責任比做一個量化

若依第一種 16萬的三成是48000 所以和解金不宜低於50000
若依第二種 強制險能理賠約45000左右 把16萬減去45000 剩115000為和解總金額
再依責任比取三成為34500
34500+45000=79500為理想的賠償金額

由此可知 50000~80000為理賠範圍
至少心中就有個底
但究竟能以多少和解就看如何談判了
所以為何我發簡訊時會把最低接受賠償金 壓在8萬
第二種對我方有利
而且強制險本是我方的權利 不是他方的施捨
若本案走向法律 法官會裁出一個總金額 然後扣除強制險部份
才是對方該理賠的金額

但最重要的 不是您採何種算法 而是對方能否接受
這是靠談判技巧 以及您主張的方法 法源依據是否正當性 的綜合
能讓人接受 則是比較可能實現的賠償
否則 太高的金額 但拿不到錢 也無濟於事

看完整篇文章我覺得計程車司機應該把人碾過去才對。

大丸 發表於 2014-10-11 17:40
看完整篇文章我覺得計程車司機應該把人碾過去才對。

哪天您被直行車撞上 他若把您給碾過去 不要有怨
哪天您不小心撞上左轉車 請您把他碾過去 並勇於負責
因為這才是您所謂的"對"

凡塵 發表於 2014-10-11 17:48
哪天您被直行車撞上 他若把您給碾過去 不要有怨
哪天您不小心撞上左轉車 請您把他碾過去 並勇於負責
因為 ...

首先、我不會不長眼的去撞直行車、再趕再忙過路口我都會先減速確認左右方兩百公尺內無來車。

再來、看你列出來的金額都是最高標準、要是我理虧是不可能報這麼高的。

難怪台灣假車禍這麼多

3成肇事責任還可以討到6～7萬真不愧是會玩法律的。

在玩法律之前摸摸自己良心吧、對我來說吃相太難看了。

一開始就說 轉彎車未禮讓直行車 所以機車責任大

做錯事就道歉 這樣凹計程車司機的辛苦錢有比較開心嗎
是在炫耀自己有錢請律師欺負老實人，還是在炫耀自己有關係可以找黑道？
錯的事被你說成是對的 還在這炫耀 有夠扯
台灣還有道德嗎？

大丸 發表於 2014-10-11 17:54
首先、我不會不長眼的去撞直行車、再趕再忙過路口我都會先減速確認左右方兩百公尺內無來車。

再來、看你 ...

您若不懂可以多學學
我不在乎您怎樣認為
哪天您自己或親友碰上了
您就什麼都會了

您可以枉顧傷者的傷勢 需要多久時間療養
也可以枉顧交通大隊的事故分析
更可以枉顧這些資料經過律師的諮詢
用您所謂的對錯去看

總有一天 吃虧了 別哀哀叫

希望不要有人缺錢就找個號誌燈沒運作的支道去撞幹道的車啊～
天佑幹道直行車