騎士違規左轉遭撞死 女駕駛判刑8個月

羅小傑 發表於 2014-7-3 06:46
如果嗆法官：我若現在自殺可否告你業務過失致死？
猜法官會怎麼做？鬼島法官就是腦殘亂判~ ...

不用猜。
假設你的自殺是因法官有過失，舉證當可以告。你說說看嗎。

情緒性字眼應避免。

timtomli 發表於 2014-7-3 11:35
http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20140702/5066335

壹週刊有追蹤報導

如果、假設一下，女車主同一行為，超速，雖然已經減速但仍車禍，但還是因為已經違規因此有罪責。
對方如有違規，雙方則仍然有責任之分攤。

Charles 發表於 2014-7-3 13:59
如果、假設一下，女車主同一行為，超速，雖然已經減速但仍車禍，但還是因為已經違規因此有罪責。
對方如 ...

很不幸的法院不會把審理死人的責任
只會審理撞死人的駕駛有沒有 "過失致死"。

鑑定報告撞擊前是沒有超速的，
而法官卻採信一個30年前的解釋文
需要減速到能煞停的狀態

就要看二審怎麼推翻這個證據了。

即使對方違規，自己沒錯的話就"可以"撞死違規方，而無須竭盡防止事故或降低傷害嗎？

所以實務上法官判決此類車禍，幾乎先依事故發生時，駕駛有無足夠時間來防止或降低事故情況，所以當判決下來"應注意而未注意"之主文時，也就是這場事故是可以降低或避免。如果完全無肇責加上無反應時間時，無罪判決案例也很多。

再來沒被判緩刑，也幾乎完全不跟對方和解(甚至連和解庭不出席或連電話慰問都沒有)！

Charles 發表於 2014-7-3 13:47
不用猜。
假設你的自殺是因法官有過失，舉證當可以告。你說說看嗎。

我並非使用情緒性字眼，而是舉一反三
法官都可以因違規方死亡而將無罪駕駛判刑，那我為何不可在該法官的監控審判下因自殺而告該法官業務過失致死？

言下之意…你非常認同此法官的判決？

法官要怎解讀無人可管
這就是台灣

駕訓班不會教

考照不會考

判八個多月個人認為稍重.....但這種傻愣愣駕車法遲早也會碰上這種三寶而又出車禍.....

但不知對方騎士判賠汽車方多少?

這點很好奇? 因為肇因是騎士次因才是汽車方

請參考這篇
http://forum.jorsindo.com/thread-2449572-1-1.html

這CASE假設家屬提出聲明異議，起訴機率還是很大，不同檢察官跟法官都會有不同見解，這很正常，不然就不用稱"打官司"！

一次不起訴或判決並不代表"確定"，法律訴訟有一定程序。當然跟引用證據或條紋等等有很大關係，不然律師收費怎麼會差這麼多，一樣法律系畢業，有些人只能當"法務"，有些是不同等級律師，公職的法官、檢察官等。

羅小傑 發表於 2014-7-3 16:36
我並非使用情緒性字眼，而是舉一反三
法官都可以因違規方死亡而將無罪駕駛判刑，那我為何不可在該法官的 ...

言下之意…你非常認同此法官的判決？

不用扣帽子，已對你PO的文回文，"假設你的自殺是因法官有過失，舉出證據當然可以告"。

看過該案的判決書嗎？光媒體的報導是否有證據能力！
如果先好好瞭解法律再提出問題會比較實際，而不是靠舉一反三嘴砲，那會有說服力是吧。