線上檢舉國道違規 開單率逾9成

蓋蓋瑞 發表於 2014-7-1 08:12
路權是「使用道路的權利」，所以和法律不一樣
你是「使用路權」
但無論你是二輪白牌或者四輪汽車，你都該 ...

多的是被洗腦的傢伙 , 喜歡在看到機車違規時提到路權限制 !
但同樣是違規 , 或者是離譜的行為 , 當出現在四輪汽車時 , 就根本不會有人提這樣的事情 !

點了這些人 , 結果他們根本還搞不清楚發生了甚麼事 .

總之要違規就要甘心受罰!!

既然想要大家讓路，那就留下"買路財"!!

很多駕駛人就是習慣性的違規

某些人士, 看到大重機車違規就會把路權扯來檢討, 但是令人不解的是, 為何汽車也有違規情事卻不會有人檢討汽車路權問題, 讓人不禁懷欵對汽，機車路權是否有雙重標準；而不在於交通則的問題。
講白一點啦，機車違規被放大檢視，對汽車違規卻視為理所當然！！

大重機: 2012年, 草屯重機騎士楊凱翔在南投撞傷過馬路的9歲女童，不先救人還腳踹對方，引發公憤....社會一片撻伐...在某M開頭友站, 這新聞蓋樓可比101...
汽車:不久, 同樣是2012年, 場景換成 ,宜蘭酒駕黃姓汽車駕駛被罵三字經, 汽車追逐機車, 直接輾過, 拖行十餘公尺, 引發公憤??, 小小一篇新聞, 找都快找不到了..., 至於某M開頭友站, 查都查不到...
酒駕男追逐機車騎士新聞
看來對汽車駕駛還真寬容, 但對大重機騎士, 直接用電子顯微鏡在作標準檢視呢!!!

四輪汽車在高速公路上一年六十多萬件的違規 , 沒有比較高貴啦 ~怎麼沒人談路權 ?

雖然在這篇討論路權有點偏離主題, 但由討論主題回應的熱烈情況與
這篇相比, 汽車與機車違規事件相比, 顯然汽車熱絡度差很多, 甚至還有人就這重機違規事件提及檢討重機路權,
兩相比較, 社會大眾或新聞媒體對大重機違規顯然關注較多, 較負面, 但對汽車違規, 反而冷感多了!!!
這由"機車"這個名辭, 轉換成負面的形容辭亦可見一般, 反映在道路使用的權利, 那就更明顯了, 甚而被指為空汚來源!!環保署規劃出全地球最嚴的機車廢氣排放標準, 但對汽車, 卻又是另一套標準, 這由台中市通過燃油機車管制法案, 反而不管制燃油汽車, 更可見得對機車的歧視與偏見!

cypressxyz 發表於 2014-7-1 14:10
雖然在這篇討論路權有點偏離主題, 但由討論主題回應的熱烈情況與
這篇相比, 汽車與機車違規事件相比, 顯然 ...

人都會有選擇性忽視
只看到自己想看的....不想看的都當沒看到~
再加上媒體長期以偏見洗腦
就變成現在的"大眾印象"
新聞中機車車禍不管快慢一定要加個飆字
(就像女生都是正妹....男生都是宅男)
汽車肇事字眼就變成"疑似"、"或許"、"可能"
汽車酒駕撞死人的新聞大家都已經看到麻痺
違停停在路口或至少停滿一線道起跳大家也已經習慣
一些違規警察不抓大家也都當沒違規
你想要從內側右轉還是外側左轉
還是開在線上當軌道車想轉就轉
隨便開都可以... 反正警察又不抓
光靠民眾檢舉嚇阻力根本不足
相信一堆人被行車紀錄器檢舉應該只會覺得衰
完全不覺得自己有做錯事
因為連警察都不抓....變成變相的默許
等惡人自有惡人治....十年不知道遇不遇得到一次
鬼島的交通政策就是允許這些鳥事存在
大家自求多福....

開車 還是 平安 最好

明軒 發表於 2014-6-30 21:42
真能扯!我有2輪白牌的!也有4輪1.6的!那我該遵守那個路權?

應該不難懂吧...
難不成你兩輪白牌上國道 四輪1.6走機車專用道?

abow0102 發表於 2014-7-1 18:52
應該不難懂吧...
難不成你兩輪白牌上國道 四輪1.6走機車專用道?

看不出來嗎?我在.....吐懆某人!