逆向停車 27小時連吃5罰單

開罰可以 但連續開罰我覺得是有爭議的
畢竟他車子沒移動
請問機車行駛到禁行機車道 每一公尺被警察開一張罰單
一個紅綠燈的距離便被開了6000的罰單 而且罰單是有一天突然一次寄到你家
這個合理嗎？ 不是這樣停是對的 也不是開罰單是錯的
而是連續開罰我覺得很有爭議 要嘛就開罰 要嘛就吊走
先開一開再吊走不覺得有點奇怪嗎？
至於上面有人說 違法所以吊銷駕照
所以白牌車行駛禁行機車道 限速40騎41應該直接吊銷駕照合理嗎？

四輪的大爺太多了 因該多罰一點

既然交通法規有明訂每兩個小時可連續開罰，那收到連續罰單哪有不合法？
開單的警察哪知道車主何時會回來把車開走？
充其量暫停一下短時間最多吃一張罰單。連續停27小時，開的剛剛好。
只求自己方便的這種車主不開他的單要開誰的單？
住家附近沒有停車場？那就不要買車呀。想買車就必須考慮到這些瑣碎大小事！！

逆向停車就是不對
還沒開逆向行駛(就該慶幸)停車時

拜託這種違規又要硬凹的

一定要給他罰下去

要不然只要有一次硬凹沒有被罰

以後一定更多人要硬凹！

colddasha 發表於 2014-4-27 08:13
可是我倒是覺得停好車又不是在紅線上或者是擋住路
往哪個方向停車有差嗎？ 而且連續開罰也頗奇怪的
如果行 ...

你這就觀念錯誤了

逆向停車 在停之前 車輛一定是處於逆向的狀態

所以一定有對特定時間內的其他道路使用者造成一定程度的危險(只是沒有意外發生而已)

所以逆向停車才要開罰(有興趣可以去找找當時的新聞 有圖文解說)

colddasha 發表於 2014-4-27 14:12
開罰可以 但連續開罰我覺得是有爭議的
畢竟他車子沒移動
請問機車行駛到禁行機車道 每一公尺被警察開一張罰 ...

你覺得有爭議 所以勒? 然後呢?

很抱歉 我國對法令解釋最具權威的大法官 已經做出連續開罰的解釋了

解釋內容我就不轉貼 但我可以跟你說 間隔2小時 就是大法官說的

所以...除非你有天當上大法官(或買通) 否則只能接受

南撤橘也 發表於 2014-4-27 10:10
逆向停車=已經逆向行駛  以及駛出時必須逆向行駛兩種必然了
一堆人為了貪方便搞這招
被開單又唉唉叫 ...

說的好!!這也是被很多人積非成是的現象之一

colddasha 發表於 2014-4-27 14:12
開罰可以 但連續開罰我覺得是有爭議的
畢竟他車子沒移動
請問機車行駛到禁行機車道 每一公尺被警察開一張罰 ...

連續開罰當然是合理的,違規停車是事實,不管有沒有移動或是有造成其他妨礙別人的狀況,這些都不能掩蓋已經違規的事實,車輛拖吊是執法的最後手段,因為拖吊是外力介入更容易造成糾紛,所以剛開始都是以開單為原則,而且看一下開單的時間都是間隔了一段不算短的時間,這通常是因為有人檢舉,警察才會去開單的,直到違停超過了一天,結果被民眾質疑為何警察沒有處理該件違規之後,才以最終的拖吊手段去執行,所以這樣的案例是沒有爭議的,至於你舉的那種極端的例子目前還沒有發生過,所以就沒有合不合理的問題,一般在路上看到機車會騎到禁行機車道上通常都是因為有違規的車輛佔據了機車道而不得不的行為,會一直在禁行機車道上騎乘機車的,目前看到的除了黃牌以上的機車外,通常是小屁孩及飆車族,就連三寶也都不容易一直騎在禁行機車道上的

遇到正義魔人  當然要認了
自己有錯怪誰??