機車價格越來越貴? 是真的嗎?

tn007097536 發表於 2014-4-20 01:54
小弟覺得
大魔王這樣比較 石油轉化汽油比車價 並無不妥

其實...拿汽油來比較的原因有二

1. 讓大家知道, 並不是只有機車漲價
很多東西漲價的幅度比汽油更誇張

2. 加油有發票, 可以當證據
而且油價是全台灣都一樣

不然我說巷口的蚵仔麵線從25元漲到40元
更沒說服力不是嗎...

本篇的重點只是讓大家思考
看清楚事情的真相
而不是盲目的亂罵

存一年的錢

才購買一台新版的RCK180

物價高?這和消費者的心態有關
例如，以前霜淇淋頂多10元，15元，麥當勞的目前也才15元。
如果全家出的30元霜淇淋沒人去買，711敢再多漲5元，推出35元的霜淇淋嗎?

這就是台灣人奇怪的地方，
如果大家都買49800元的125cc衝量車，如果消費者不買單，廠商要賣再貴也沒用。
結果10萬元的SMAX 滿街都是，真不知那些小朋友的錢是從那兒生出來的。

martial 發表於 2014-4-20 17:04
物價高?這和消費者的心態有關
例如，以前霜淇淋頂多10元，15元，麥當勞的目前也才15元。
如果全家出的30元 ...

要酷+要炫+要配備+要馬力=要錢

這是不變定律不是嗎???

8萬.9萬的小綿羊還賣得嚇嚇叫,而且買的人還大多都是學生族群,非社會人士
這就代表價格還不到底啊

薪水沒漲　什麼都漲不說貴　要說便宜嗎?
如果車真的　品質跟價值是相等的　我也不會去說車子貴
我是不知道發這篇的用意在哪裡

幫物價滅火?　不用吧　跟經銷商講　把品質弄好就好

結

想要吃巧
又要吃粗飽
吃噴卡實在

https://www.youtube.com/watch?v=KiPXR9WhAFs

tn007097536 發表於 2014-4-20 01:54
小弟覺得
大魔王這樣比較 石油轉化汽油比車價 並無不妥

你跟樓主可以同開一班重修班了

這樣說好了,一個漢堡 裡面有麵包 肉 生菜 起司 醬料

如果某天因為颱風, 原本5元一斤的生菜漲到10元一斤

那50元的漢堡  可以漲到100元嗎???


一台車不管有多少原物料跟"石油" 有相關.

但是請看清楚 汽機車之中的"原物料" 也只占 最終整體售價 很小一部分(我猜10%左右)



如果樓主說的重點是 經濟成長應該大於通貨膨脹

這我同意

如果樓主要說因為汽油漲一倍 機車也要漲一倍 ~ 這真的會誤導很多年輕小朋友

畢竟原油2007~08漲到150~160美金一桶
2009年初跌剩不到50, 這時機車有降價嗎? 照你的理論應該降一半是嗎?
房價到是有大跌~
2012又漲到120~
(以上數據純屬記憶,懶得查了)


樓主理論如果成立,那機車的大哥 汽車 是不是也要一樣
20年前買的MARCH40萬台幣,今年買也沒有漲到80萬

joe1073 發表於 2014-4-21 20:13
你跟樓主可以同開一班重修班了

這樣說好了,一個漢堡 裡面有麵包 肉 生菜 起司 醬料

大魔王這篇不是再評論"原物料物價"與"生成品物價"是否等價漲跌

在我看來  這是一篇"等價交換"原則  而顯現出隱藏在背後人們所看不到的真實
引用大魔王的內文一段

" 以前要2637公升汽油才能換到一台125cc的機車 "
" 現在只要2092公升就換到了 "
" 而我們還以為 七萬多 > 四萬多 "

而為何是七萬大於四萬呢??

因為大家看到的是"七萬" 以及 "四萬"  這是"金錢的比較"

而真實是  我們用比2637公升的更便宜的 2092公升

既能換到同樣得125CC機車   這是"物質的比較"

所以並不是物質上的價格變貴   而是價格上的物質變少

如果當物質 與 價格 是成正比的成長  那就是不必要的成長

因為10的金錢  買10的物質   而15的金錢  買15的物質

這樣何必漲價????

這就是為何  有很多國家的貨幣面額極度的高   不是物質變貴

事實是 錢變薄!!

所以要獲得同等"物質"的125CC機車...需要更多"變薄的錢"!!

雖然沒人不愛錢...我自己也不例外...但是我並不支持持續提升薪水...

因為"人"也是125CC機車的其中"物質"之一...

想想當三大廠的機車工廠工人 全部漲薪..別說三倍  多一半就好..

你想想這些薪水會不會加諸在"生成品"上面??

然而一在的循環下來..就是"錢更加的薄"

------------------------------------------------------------
再次呼籲  以上只是小弟個人看法

大魔王的文章  只是要讓大家 想清楚 看明白

不是"機車變貴"  而是"錢變薄"

碟煞--> 應該沒有變化太多, 但是以前的不會機機叫, 現在偷料偷很兇, 滑行叫不停
噴射--> 這部分應該有不少人知道廠商是拿政府補助的前去研發, 結果....價格, 現在賣的用料是如何大家都有眼看的到
法規認證--> 政府搞一堆認證, 結果最倒楣的是誰, 大家都清楚
就像汽車胎壓偵測器, 用意不錯, 但是實行方式有重大疑問, 還強制裝, 應該裝什麼, 應該檢查什麼, 這些才是重點
錢變薄是事實, 也代表我們在退步, 政府在退步, 收入減少, 物價上漲, 政府無能力管理約束, 但是現在廠商的用料也有偷, 漲價沒關係, 用料不要偷, 一分錢一分貨, 廠商要活是事實, 但是民眾也不想拿到偷料的商品

變貴無誤阿! 這是通俗講法
只是從經濟學角度來看可視為 通貨膨脹
也就是錢變薄了
不論怎麼講，還是只能當個爐蛇....