請問一下責任歸屬

未保持行車距離最後一台賠慘囉~

告上法院他就安靜了拉

這很明顯  樓主的爸爸車是被"推撞"而非"追撞"   責任歸屬也輪不到樓主的爸爸來負責  所以可以不必理會後車說的賠償  要賠償也是候車賠償你  不過影片檔記得留著  和解不了此影片可有用途

我可以說責任歸屬是銀色RAV4嗎= =
無故停在車道中導致後方車輛閃避不及造成事故,
或者說是另一台銀色ZINGER...
車禍這種事都是有因就有果,
影片中RAV4跟ZINGER是不是認識這不知道,
但很明顯就是ZINGER因要路邊臨時停車,
又未注意右後方車輛,右後方已經有兩部機車很明顯了吧,
ZINGER臨停導致後方兩部機車為了閃避而騎進外側車道,
RAV4又為了閃避兩部機車先行停止要在行,
這時...就碰~

bb86046 發表於 2014-3-23 21:49
我可以說責任歸屬是銀色RAV4嗎= =
無故停在車道中導致後方車輛閃避不及造成事故,
或者說是另一台銀色ZINGER ...

神回復阿 前面那兩台好像是認識的

有報警處理了，也有車紀錄器影片，不看還是留著，警方會做判斷的，如果真的不公平起碼還有行車紀錄器，應該不必太擔心

後車根本是不專心開車 分心
或是開很快煞不住
沒急煞到停 行走中也會撞到

bb86046 發表於 2014-3-23 21:49
我可以說責任歸屬是銀色RAV4嗎= =
無故停在車道中導致後方車輛閃避不及造成事故,
或者說是另一台銀色ZINGER ...

前兩台都已經煞停了，第三台還撞上來很明顯的光是

未保持安全距離跟應注意而未注意就已經幾乎可以結案了。

雖然第一台車停止方式錯誤，但是他沒有直接造成事故。

雖然錯在最後面那台
但我卻最度濫第一台顆顆顆顆

後面一台要陪全部了

不剎車難道該再撞上去嗎...?
只開60
只開60英里@"@