警未攔 闖紅燈判免罰

super01 發表於 2014-2-14 11:21
意思就是要警察好好的執勤
別整天躲起來玩偷拍 輕鬆賺業績
這樣很難懂嗎?

自己不違規怕啥偷拍? 要違規被開罰就甘願一點認罰  

killpeople 發表於 2014-2-14 08:20
覺得很好笑
追人追到人摔車死掉被幹瞧
用錄的反而沒用

「警員錄影取締缺少攔查動作「算有瑕疵」，將向警員重申若非法定「不能」或「不宜」當場攔檢舉發，禁止再採逕行舉發」

這段是不是沒有詳細看懂?

還是不知道我說什麼嗎? 我再幫你畫上重點

「警員錄影取締缺少攔查動作「算有瑕疵」」
所以 就算汽車闖紅燈 只要警察有上前「作勢」要攔查 條件就達到了 懂嗎?

你說的情況 根本不會發生

警察只要往前站一步 手一揮 就算汽車不停 還是要乖乖繳紅單

你可能會反問 汽車如果很兇 假裝要撞警察呢?

那除了闖紅燈的罰單一張之外 還有刑事責任 像是 妨礙公務 傷害/殺人等罪名 可以起訴

妨礙公務不用討論 絕對成立

至於成立傷害或殺人 則可以討論 一般來說傷害比較有可能(但如果警察因此真的掛了 那過失殺人也可以)

我也認為取締有瑕疵
這要是成為正常取締
那取締工作真是輕鬆了但失去意義
違規者可能下一個路口就.........

我覺得某部分的市民真的跟無賴沒什麼差別
犯錯又不認帳，使得執法人員也蠻無奈的
這個判決也蠻瞎的，居然這樣能判免罰
台灣的風氣真的越來越奇怪了
是否台灣的司法太多漏洞，還是人文素質問題 ...

僅錄影 不追  市警方有瑕疵
去追的話 出車禍又是警方問題 ?

太......太離譜了，闖紅燈違規在先，居然還有臉去提告，重點還判免罰，很懷疑她是不是沒考過駕照????????還是家裡、學校沒教????????那闖紅燈撞人算誰的?????????

"台北地院認定陳女的確闖紅燈，但當時並無不能或不宜攔檢情形，警方僅以錄影舉發，違反《道路交通管理處罰條例》規定"  判決應府合情.理.法! 如果判決都照法規來辦,要法官做什麼? 是非對錯都不分了嗎?

以後有違規多起訴訟就可以免罰

silenly 發表於 2014-2-14 17:48

太......太離譜了，闖紅燈違規在先，居然還有臉去提告，重點還判免罰，很懷疑她是不是沒考過駕照????????還是家裡、學校沒教????????那闖紅燈撞人算誰的?????????

算..她媽的~

因為她媽把她生下來~

所以是說以後可以闖紅燈 拒絕臨檢逃逸