台中市說機車比汽車耗油.......

是這樣嗎?抓兩台來測試外加電視轉播

整篇文跟本沒提耗油，開這標題是要賺積分嗎？隨便引一篇文就貼上，看都不用看的～

機車比汽車耗油?

我看完報導 沒看到講油耗的問題

你是存心來鬧版的?

寫這種報告...打槍
這種報告是敷衍了事
避重就輕
不虧是公家機關

現在政府說的話除了【漲價】以外，還有什麼東西是能夠相信的？

直接拿公車汽車滿載的數據比機車一個人騎乘的數據台中市他媽騙人沒知識嗎!?

樓主這樣標題殺人是想人氣嗎，政府又沒有說機車耗油這句話出來。

內文說的是真的，公車[每人]的碳排放量的確遠低於機車的[人均]碳排放量，這我在上課有學到。

但是汽車不等於公車，乘客人數幾乎與機車相去無幾，能源利用效率又低於機車，所以[人均]碳排放量不會優於機車。
機車排放為汙染大宗，這也是很明顯的事實。機車數量多少；汽車數量才多少，本來汙染沒有比汽車高，然而乘上數量就追過去了。

壓根沒講耗油這件事，樓主要嚇唬誰...

大家都說汽車汙染高 但是機車五期標準 還是沒汽車的標準高阿.....難道我資訊有誤嗎??

汽車四期標準CO 0.83 HC 0.08 NOx 0.067  單位皆為(g/km)
機車五期標準CO 2      HC 0.8  NOx 0.15   單位皆為(g/km)

以上怎麼看 機車標準還是高於汽車 甚至汽車五期標準比四期高阿

如果排放的汙染機車比較高 那排氣量是重點嗎??真奇怪 大家都愛看排氣量 排放汙染怎麼不看.......

那是不是該實施汽車平面道路高乘載管制??

沒達到標準不准上路?

pili20058 發表於 2014-1-18 16:38
大家都說汽車汙染高 但是機車五期標準 還是沒汽車的標準高阿.....難道我資訊有誤嗎??

汽車四期標準CO 0.83 ...

機車和汽車誰比較汙染
這在流言終結者有做過
答案是機車比較污染
不過，那是在相當排放量下做的比較
況且你那個標準是以相同的C.C.為單位計算G/KM的樣子，因為5000C.C.的車不可能跟1600C.C.一樣
假如是這樣汽車就要X10才對