找回密碼
 註冊

不贊成現行國道計程收費的原因

51#
wakao 2013-12-20 00:41 只看這個作者
跟左岸施政一樣沒有公平正義,好大喜功也不考慮人性...真是越來越親了
liscg 發表於 2013-12-20 00:26 不贊成現行國道計程收費的原因5329
我曾因為經過感應門檻下閃光   下意識急踩了煞車~以為自己超速 差點被後車追撞    影響行車安全 ...

今天警廣有說了,可測得超速,並可馬上聯線國道警局,平均7分鐘可攔截到違規車輛!
53#
homezuzu 2013-12-20 01:05 只看這個作者
問題一堆沒解決就倉促實施的政策
承包的財團只等著收錢撈滿滿
原本的收費員轉職 合約未達到罰款都不必負責
政府少了薪水支出卻浪費了更多在別的地方
台灣真是越來越倒退了
本文章最後由 天蠍仔 於 2013-12-20 04:20 編輯

我之前的工作是設備工程師
負責範圍是整個中區
一天里程數破個50km甚至破百都很easy

原本宿舍在彰化的我去台中或是到員林走高速公路都不用費用
(因為工作關係,常常兩邊來回跑來跑去x N趟)

改成這樣的收費方式的話.......
我交通費根本悲劇...



政府一直在說改成這樣之後多省多省
怎麼看都是跑長途才有得省

問題是扣掉貨運、扣掉客運
有多少人上高速公路就都是跑長程?
又有多少人只是短程行駛高速公路?





另外一個問題很嚴重
多了一堆架子  說好聽是要感應

說難聽點,未來會不會以此為依據來抓超速OR其他裁罰?
55#
ncr 2013-12-20 09:11 只看這個作者
singer 發表於 2013-12-19 15:34 不贊成現行國道計程收費的原因2466
好吧, 給大家參考一下
全世界國家為了解決城市的塞車問題
他們是怎麼做的?

補充大魔王的

墨西哥/巴西:

每周一三五, 只有大牌尾數為單數的車輛才能上路
每周二四六, 只有大牌尾數為雙數的車輛才能上路

北京也是,但是塞更重,因為要買2台車分2天上路




日本:

先有停車位之後, 才能買車
全世界最先進的大眾運輸系統
讓搭電車/火車/新幹線 比自己開車還方便


規定要有停車位
台灣人就會叫鄉下的阿嬤買車然後開到台北佔別人的停車位。
日本人知道可以這樣,但是不會這樣做




民族性啊..............
看到很多人把家裡整的漂漂亮亮,偏偏嫌惡設施做在屋外,再擺花盆,車再停在花盆之外。
他x的,路是你家的喔,有本事買車就把車停進家裡啊


不贊成現行國道計程收費的原因4436
被跟了3km還敢上訴,有見過不要臉的,沒見過這麼不要的

56#
liscg 2013-12-20 21:30 只看這個作者
kevin.7888 發表於 2013-12-20 00:56 不贊成現行國道計程收費的原因959
今天警廣有說了,可測得超速,並可馬上聯線國道警局,平均7分鐘可攔截到違規車輛! ...

我當時未超速阿!!!但是我要切換車道  正在注意後方車輛  突然就有一陣閃光出現
今天早上新聞也問了高速公路警察 目前法規未規定此方法可取締  除非未來修法
但我的重點是 在夜間這樣對車子前擋閃光 會引起危險
57#
liscg 2013-12-20 21:32 只看這個作者
天蠍仔 發表於 2013-12-20 04:17 不贊成現行國道計程收費的原因2591
我之前的工作是設備工程師
負責範圍是整個中區
一天里程數破個50km甚至破百都很easy

台北到台南~~說長途越長越便宜~~我算一算最便宜的也不過差現在的一站38元    差12塊
便宜到哪去????!~
不懂
liscg 發表於 2013-12-20 21:30 不贊成現行國道計程收費的原因483
我當時未超速阿!!!但是我要切換車道  正在注意後方車輛  突然就有一陣閃光出現
今天早上新聞也問了高速 ...

你誤會了,不是說你超速,我是說那東西可測速的意思,
的確那閃光很令人討厭,尤其是在夜間,我自己也被嚇到好幾次
59#
liscg 2013-12-20 22:26 只看這個作者
kevin.7888 發表於 2013-12-20 22:19 不贊成現行國道計程收費的原因2699
你誤會了,不是說你超速,我是說那東西可測速的意思,
的確那閃光很令人討厭,尤其是在夜間,我自己也被嚇到好 ...

嗯!!!
目前拿來抓超速應該還不可能啦
至於立委諸公們會不會在日後修進這條!!!!!!!不知道~~~

給個讚

為了國褲的飽滿,應該很有可能修進,否則也不會現在在測試與國道警局的連動  發表於 2013-12-20 22:39
真的是不能同意更多!!!!!不贊成現行國道計程收費的原因7370