關於車禍處理 (更新初步分析報告)

kevin.7888 發表於 2013-11-17 02:11
你說當初阿婆是左偏,所以是阿婆要左彎,

用力回想一下, 阿婆到底是要左彎, 還是根本無法正常駕馭腳踏車,  ...

說真的用力回想也想不起來..有點久了

不過醫院醫生有說那阿婆常車禍，上次手才斷掉

而且車禍當天在醫院他們家的人也說不要讓阿婆騎腳踏車走路就好

可能那阿婆真的常發生車禍吧

我們村長友人(離阿婆家不遠處做生意)也說對方根本沒資格跟人要賠償

所以我也懷疑阿婆無法正常駕馭腳踏車!!!

所謂重傷，係指傷害重大，且不能治療或難於治療而言，故如傷害雖屬重大，但(未達不能治療或難於治療之程度)，即非屬重傷害．所以只能算普通傷害...!!!       至於阿婆能不能騎腳踏車必須由你舉證...這很難!! 還要取得第三方認可(醫生)    到最後還是金錢賠償多寡而以     

Kiwi1118 發表於 2013-11-17 20:14
說真的用力回想也想不起來..有點久了

不過醫院醫生有說那阿婆常車禍，上次手才斷掉

就用這一條, 阿婆無駕馭腳踏車能力, 常出車禍的事證也可當證據之一, 及車禍醫療紀錄也是, 阿婆無能力駕馭腳踏車又騎上路, 猶如不定時炸彈, 下次你就提出看看, 看對方及調解會怎麼說

kevin.7888 發表於 2013-11-18 00:51
就用這一條, 阿婆無駕馭腳踏車能力, 常出車禍的事證也可當證據之一, 及車禍醫療紀錄也是, 阿婆無能力駕馭 ...

kevin大大

那到時候我要怎麼提呢?

聽說對方常出車禍，因此我懷疑對方無駕馭腳踏車的能力

這樣講嗎?@@

看完文章 , 我個人給的建議是 ,
採取低姿態 , 好好談和解 .
你的肇則是比較高的 .

車禍鑑定是依路權和交通條文來判定,自己想的跟實際上的判決是不一定一樣.
所以最初的車禍自訴內容跟現場事故圖最為重要,要對自己有利的路權和交通條文, 不然以後就算伸請覆議也是維持原判.

Kiwi1118 發表於 2013-11-18 02:58
kevin大大

那到時候我要怎麼提呢?

口頭的提出只能讓對方是否有良心發現,不要跟你要求高額索賠,如果真的要給對方來一筆的話,那要打官司,提訴訟,要請律師,收集相關事證,大家對簿公堂,也就是所謂的"不然大家來相告".
這些動作會花錢花時間的,花的訴訟費用可能會比你現在被要求費用還高,所以版上一些大大會建議你採取低姿態合解本案.

10公分、15公分傻傻分不清

雲遊台灣 發表於 2013-11-18 09:35
看完文章 , 我個人給的建議是 ,
採取低姿態 , 好好談和解 .
你的肇則是比較高的 . ...

現在就等法院通知那天，再看看了

謝謝你的意見。

所以機車還是多準備行車紀錄器吧，假設賠3萬可以買10支s100或5支m2，這都還沒加上自己的財損等等，行車紀錄器很重要阿