「方便不代表可以順利回家」 台中不跟進機車試行內線

"否則會造成機車與汽車爭道，不僅危害交通安全，也侵害汽車用路的權利。"根本是放屁文
"也侵害汽車用路的權利"==>機車就該死？機車騎士就沒納稅？汽車有用路權，機車就沒有?
如果，官員堅持的立場是站在機車騎士的安全考量，我雙手讚成，但是如果他的論點是站在"侵害汽車用路的權利"，我聽他在放屁。
這個官員上下班一定是開車的。
騎車的人就比較賤，是嗎?"侵害汽車用路的權利"，放屁。
只許州官拉屎，不許百姓放屁？只許汽車併停，不許機車左轉?

luck2003517 發表於 2013-10-31 08:19
暫且不論權益問題,基本上機車跟汽車碰撞一定都是機車吃虧
如果不用兩段式左轉,那發生事故是不是又要怪法令 ...

我相信開車的人都有感覺,以兩線道為例,外側車道根本不能開,都是機車
補習班門口,市場入口,滿滿都是機車....請問這時候汽車的路權在哪?
繳的稅金比較多,卻要陪這這些機車卡在那

四輪大爺

真想對林局長說:"阿哩今嘛喜當騎摩托車的攏王八蛋就對了"
而且還要用平偉的口氣

看到這幾個字刃爸針堵藍
侵害汽車用路的權利.......................贛

機車也是要繳稅啊！

不然機車全部免稅

我要是說
我開車的時候，一堆機車從我左右2側呼嘯而過、綠燈起步要等前方所有機車群離去才能起步。
機車使用者想聊天而平行龜速佔用車道，按他們喇叭是否就是  定意為四輪大爺...

我騎車的時候，汽車從我後方逼車、右轉直接殺進來不甩我在前方、綠燈了還在低頭族、化妝
我給他按喇叭、車道上龜速慢行按他喇叭   是否就是  定意為兩輪大爺...

每個人都有機會開車、騎車
別失去理智....直接灌誰是幾輪大爺會容易吵起來....
該討論的問題是該怎處理掉這些刻版印象。
例:內側給機車一定出事 or 外側給汽車就是失去機車權益...


P.S很多學生放學，騎腳踏車聊天甚至還3人並行，看到都火大起來。
迷聲:亂象從腳踏車就這樣了，怎沒人槓腳踏車!!

luck2003517 發表於 2013-10-31 09:17
誰給你四輪大爺  你有毛病嗎?
我也是機車一族
但我認為要開放要先做好國民教育

我只針對你這段言論
"我相信開車的人都有感覺,以兩線道為例,外側車道根本不能開,都是機車
補習班門口,市場入口,滿滿都是機車....請問這時候汽車的路權在哪?
繳的稅金比較多,卻要陪這這些機車卡在那"

原來其他縣市車友騎的這麼艱苦
台南禁行機車像是畫好玩的, 在警察面前直接輾過也沒事
目前也沒被檢舉過, 可能運氣好吧

台中市政府不意外
從以前到現在都只想做完任期而已
每次反應事情也只是用推的
除非火燒屁股不然不會做事的

又是一則地方政府對抗中央法條的狀況...