找回密碼
 註冊

H4直上式 LED 發光點修改之探討

来源: 照明 attila4v 2013-9-27 18:25 只看這個作者 只看大圖 |閱讀模式
16 13165
H4 LED的發光點如果改成這樣,發光點會較接近原廠鎢絲燈,近燈就不會照太高,再加上鐵或鋁製的傘狀包覆遮光罩,應該就能改善近燈刺眼的情況。


發光點愈接近中心點是最理想的,但因LED的厚度及角度和散熱的關係,
兩面LED無法貼很近,遠近前後錯開又會影響焦距,
下圖算是折衷的作法,但欠缺實體的測試,
(我只有用LED手電筒加上報廢燈具反射面測試,角度改變後眼睛直視燈具確實較不刺眼)H4直上式 LED 發光點修改之探討9978
這樣改是否有效果就交由製造廠商研發部門去測試了H4直上式 LED 發光點修改之探討6037應該會比現在的設計好很多
若能做到直上原廠燈具又不刺眼就太完美了,CP值更高,爽度100,趕快改款吧H4直上式 LED 發光點修改之探討4000
若正廠不改,山寨版的廠商快改改看,改成功你就變正廠了,然後正廠變瑕疵版。H4直上式 LED 發光點修改之探討4424

H4直上式 LED 發光點修改之探討8550

給個讚

讚: 2.7
讚: 2
直上,要想在前緣做效果,面積不足做不出來 , 太大又不能直上h4 (放不進去) 但XY軸透鏡可以用在CXA1512 ,只是排列會不同了.  發表於 2013-9-28 10:26
讚: 5
  發表於 2013-9-28 03:05
有更新在#6 我後來又重改了,遠燈的部分維持不變只改近燈  發表於 2013-9-28 02:37
讚: 1
近燈太近 遠燈打天?!  發表於 2013-9-27 20:52
收藏
收藏0

網友回覆16

跳到指定樓層
改伸縮不就好了= =
不然Hi Lo的HID怎麼做的

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
這樣燈泡設計就更複雜了  發表於 2013-9-28 02:38
塞進魚眼這種反射面覆蓋較多的燈具,試看看!

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
只以直上原廠燈具的方式做探討  發表於 2013-9-28 02:39
本文章最後由 bike91531 於 2013-9-27 21:21 編輯

我建議你畫圖模擬看看

我試過你這個角度是很差的,上下光形變得更散

還是水平擺放光比較集中,再把燈具調低即可,只可惜原廠燈具已調最低還是無法打在正常近燈位置

(光形最低就水平打出)

所以說還是得重新設計,或試試魚眼~

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
  發表於 2013-9-28 02:43
燈泡再重新設計我覺得是可行的,平放溢光太多,傾斜溢光較少焦距重新微調即可,不會散光  發表於 2013-9-28 02:43
5#
thankb 2013-9-28 00:24 只看這個作者
本文章最後由 thankb 於 2013-9-28 23:53 編輯

1.魚眼可以解決 , 但打出是圓形 , 要切割成R8 那種光學或許有可能成功 , 但要有光學廠開模 , 目前光學廠有能力分析開模的並不多.

2.不過光杯及透鏡其實COB的也很多 , 只是都打圓的 , 因為目前CREE COB 算是後起者 , 目前最新只開發到 CXA3070 (MAX-120W) , 不過等路燈應用上COB之後就會有四角光形了

順帶一提 , 其實路燈的部份透鏡是XML 投光成四角形的 , 蠻適合車燈用的 .

如下: 內有DATASHEET 有光形喔~

1.http://www.ledlink-optics.com/Pr ... 5329C68C216F8AB24A9

2.http://www.ledlink-optics.com/Pr ... CD78E71E2142E6241B2


這個網站內也有 XPG/XPE 用的四角光形,拿來做車燈真的是不錯的選擇,XD

R8.jpg (11.81 KB, 下載次數: 197)

H4直上式 LED 發光點修改之探討6943

給個讚

讚: 2.0
讚: 2
主要以直上原廠燈具但達到不溢光的可能做探討  發表於 2013-9-28 02:45
bike91531 發表於 2013-9-27 21:12 H4直上式 LED 發光點修改之探討5563
我建議你畫圖模擬看看

我試過你這個角度是很差的,上下光形變得更散

後來想想,遠燈的部分應該維持平放較佳沒錯,遠燈傾斜反而會打鳥H4直上式 LED 發光點修改之探討4917,試畫了一張圖,這次只針對近燈溢光刺眼的部分來做思考.

理論上,在發光點位置不變的狀況下將發光源傾斜且下陷更接近正中心點,
所發出來的光型會較原本平放的方式更為聚光,照射高度也較低,
所以應該是可行,但近燈發光點到反射罩的相對位置就必須重新調整了
改成傾斜後,切換遠近燈時的高低差異就會很明顯,近燈切線也會有.
一般鎢絲燈反射面在設計上因為亮度不夠,所以那些多餘無用的反射面散射光較不明顯,
但換上亮度很高的光源時,溢光一放大就變成打鳥燈了,
所以原廠燈具外罩的部分可在最上端加上燈眉遮蔽,
再加上燈泡上的遮光罩,光型切線就會較明顯.
如下圖反射面上端藍線到橘線之間的位置就可加上燈眉,可檔掉更多刺眼溢光

圖片比例畫的不是很準,純參考H4直上式 LED 發光點修改之探討568

H4直上式 LED 發光點修改之探討8992

目前手邊沒有適合測試的LED,但我用前折成傾斜的黃色紙片伸入燈罩內,
觀察反射黃色的部分,是能反射出聚光效果的,並不會散光

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
圖文並茂  發表於 2013-9-30 08:39
歐~太棒了~您深入研究啦~~希望到時能夠開發出更親民價格的台製套件~畢竟H4要直上比較方便呀~加油

8#
ppand 2013-9-28 12:11 只看這個作者
這樣看的話··只需要修改下散熱體的開模就能達到=- =?
9#
thankb 2013-9-28 13:50 只看這個作者
本文章最後由 thankb 於 2013-9-28 23:55 編輯
attila4v 發表於 2013-9-28 02:28 H4直上式 LED 發光點修改之探討459
後來想想,遠燈的部分應該維持平放較佳沒錯,遠燈傾斜反而會打鳥,試畫了一張圖,這次只針對近燈溢光刺 ...

忘了回你~ , 想要直上不是每台可以 , 可以說是一定不行的 , 因為傳統光的發射方式 , 跟LED正向光發射方式不同 , 要改的話前頭遮光面一定要放大 , 放大之後以H4的大小直徑一定塞不下去 , 況且 CXA1512 雖然不是最小的 , 但如果用CXA 1304 流明值必定不足 , H4 LED 以目前技術及成本考量下成功的機率很低 , 不過H4 的LED CREE 又公怖了最新一款可共用的新選擇 , 流明值又更提升了況且是相同大小直接替換 , 但是電流值當然要提高囉 .

CXA1520  2000-4000LM (基本起跳20W)
H4直上式 LED 發光點修改之探討6701

http://www.cree.com/LED-Componen ... ional/XLamp-CXA1520

有興趣可以參考看看 (說不定新產品的  H4 LED 會換上這個系列喔) 期待吧~


重點是每經過一次的光學 , 就會產生多一次的光學效率耗損 , 就算當你改造成理想光學時 , 很可能流明值達不到

當初想取代的效果 , 其實就失去了大燈改造的意義了 (但可以學到的是經驗)H4直上式 LED 發光點修改之探討9490

給個讚

讚: 4.0
讚: 5
所以不太推魚眼,反射面應該是最高效率的做法  發表於 2013-9-28 23:11
讚: 3
  發表於 2013-9-28 16:39
H4鎢絲燈的發光點,遠近 好像不一樣喔,哪一個發光點才是中心?
越接近中心 聚光 效果越好,所以一般原廠的設定是??