需要在閒聊版過度干預站規沒有規定的事情嗎 ?

雲遊兄:
不是大家都看過那個新聞片段(至少我沒有看過)，如果就那三張圖的文字搭上毛部長....這樣會造成有「官方就是這種講法，你們這些機車族是在抱怨什麼」的效果，那造成的誤會就大了。
這並不是什麼文不文字獄的問題。

真好笑 ....

大家都活在台灣 , 卻是一個台灣兩個世界 !

基本上台灣的四輪族 , 有相當數量都充滿了階級意識 , 認為機車就是滾到路邊 ,
別來搶我的車道 , 這是我四輪使用的 .
所以逼車事件不斷的發生 .
官方不斷地為汽車開啟平坦高速大道 , 而機車只能使用路邊彎彎曲曲的陰暗小道 !
我等出來爭取機車權益 , 就是因為看到這樣不平等的事情發生 , 覺得太無理 , 不能
這樣的欺負機車騎士 .
大家都是用路人 , 應該享有相同的權利跟義務 .

差只差在我不能發起民意調查 .
要不然站方在這邊發起調查 , 看看我說的正確 , 還是不對 .

我不是說了 , 你們可以不同意我的說法 .....
畢竟這是多元的社會 , 不同的意見應該是都會存在的 !
但事情的起因是因為我沒有違反任何版規 , 該見習版主就威脅我要如何如何 ....

你要制裁我可以 , 但請用明確的規定來辦理 ..
不要沒有任何違反規定的地方 , 只憑你自己的臆測 , 或者拿了雞毛就要當令箭 .


我強調 !!!

版規中沒有規定必須要以文字的方式來回應 , 那見習版主多次要求我要修正 ,
否則就要移除我的文章 , 請問 , 我違規在什麼地方 ?

若站方覺得這樣方式不妥 , ok , 那請修正版規 , 至少在新版規出來之前 , 這都是
使用者可以使用的 .

各位版主 , 不要拿了權力就忘了初衷 .

請記得 , 正反雙方的意見都應該是存在的 !
我的意見各位可以不同意 , 但是不能任意說要刪除 ..

1. 各位版主 , 不要拿了權力就忘了初衷 .
   
2. 
   
3. 請記得 , 正反雙方的意見都應該是存在的 !
   
4. 我的意見各位可以不同意 , 但是不能任意說要刪除 ..

複製代碼

您的反對意見 是容許存在的
但版主為了維護言論公正性 公開性 對於語意不清的文章有必要釐清
並做適度的管理措施
這跟您反對意見的存在 是兩回事並不衝突

您的反對意見在前 版主管理動作在後
想要反對意見一直存在 就該符合管理要求

權力代表更大的責任
是對自我期許 對版主身份 對論壇 甚至對國家社會的責任
而不是放任 任由不清不處 宣染之詞到處亂竄
更不許任意扣帽子之舉

用字譴詞 請多斟酌
文義交待的更清楚 更能表達反對意見而不造成誤會

只貼圖沒交代意義
那不就是無意義灌水嗎?
這裡是論壇 討論區
而且你是在閒聊版發文
只貼幾張圖片不說你的想法這樣怎麼討論?怎麼閒聊
還是你認為你是特別的 大家都要理解你的想法?

雲遊台灣 發表於 2013-6-15 12:01
我強調 !!!

版規中沒有規定必須要以文字的方式來回應 , 那見習版主多次要求我要修正 ,
否則就要移除我的文章 , 請問 , 我違規在什麼地方 ?

我強調 !!!

版規中沒有規定必須要以文字的方式來回應 , 那見習版主多次要求我要修正 ,
否則就要移除我的文章 , 請問 , 我違規在什麼地方 ?

至於有人看不懂別人發言的 ....

這樣吧 , 一個班級有數十個學生 . 同樣的老師教出來的學生 , 考試分數有高有低 ,
每個人的學習成效也有高有低 .
我也沒辦法我的發言讓所有人都看懂 , 畢竟真的每個人的資質跟聰明才智不同 .
你學得不好 , 不是我該負責的 .

看不懂別人發言
1. 虛心請教 , 請對方補充 . 但是對方如果不願意 , 請摸摸鼻子 . 畢竟是自己能力不足
2. 按上一頁離開


對了 . 似乎也有人不懂什麼是閒聊 .......

我認為.....閒聊區可以用比較輕鬆的態度來面對...
所以只要不違反站規的大原則
理論上我們會比較寬鬆一些
希望大家可以開心的"閒聊"

至於那三張圖
網路上有很多網友截出來使用
看了整個影片之後, 我們知道那個是諷刺某些汽車車主的心態
而非毛治國先生的想法

不過, 我認為這三張圖這樣貼並無不妥
重點是 "還是有汽車車主這麼認為"
而不是 "毛治國先生這麼認為"
大家認為那三張圖'斷章取義, 想法未免也太狹隘了點

大家覺得呢?

singer 發表於 2013-6-18 00:04
我認為.....閒聊區可以用比較輕鬆的態度來面對...
所以只要不違反站規的大原則
理論上我們會比較寬鬆一些

我認為
這三張照片是否斷章取義 我沒表示意見
但對版主的要求 我覺得更有正視聽之意 屬合理範圍

1. 重點是 "還是有汽車車主這麼認為"
   
2. 而不是 "毛治國先生這麼認為"
   

複製代碼

但這樣貼圖 卻很容易讓人以為是"毛治國先生也這麼認為"
而毛治國做過交通部長 其言行舉止更是動靜觀瞻

對於二輪路權 不管怎樣討論
我希望看到的是正反雙方理性討論 節制用詞
不該有宣染 過度誇大 亂扣罪名 造成汽機用路人對立之舉
這本該在個人言論自由內的責任
即便我們無法有效約束
但亦不能漠視不管

閒聊雖以輕鬆態度來面對
應該是說 不要太認真
但這無法卸除發言該有的責任
(我們不是一直在強調網路發言是有責任的)
故發言者在一開始的內文 就該斟酌適當
而不是發言後 才要求他人輕鬆面對

以上個人看法 陳述至此

站在騎士立場，大家看到那三張，覺得大快人心。
站在汽車駕駛人立場，老子奉公守法，卻被這三張圖給毀了，難道開車的人就是殺手嗎??
一樣米，養百樣人，農夫辛苦耕種，卻被一張自認為公證的檢驗報告毀於一旦，所以斷章取義
就該合理化??? 網路上雖然大家都在傳這三張圖片，發文者有沒有想過，汽車駕駛的感受??
有的駕駛真的很爛阿，但是騎車就沒有嗎??? 有的人喝酒開車!!但是騎車酒駕的人會比汽車少嗎???
你如果覺得這是平權社會，那當初為何不把整段影片完完整整直接轉貼上來呢???
你發文有權力，你有言論自由，站在這立場，你的確沒錯!!
但是那三張照片在不同的言論場合，足以讓別人誤會甚至誤解。
或許版主作法太過強烈讓你覺得"不蘇胡"
現在社會，公平  公開 公正  ，有時被放大檢視，也很正常，
以上是我.......................

to 雲遊台灣  大大妳好 看完之後 說明兩點就好了
第一 每個人只看到圖片  想法是如何  看法又是如何   妳給一百個人看  答案會是一樣嗎?
第二  見習版主在給個讚跟妳說是否需要加上個人見解或心得來說明?