雲遊台灣 發表於 2013-6-18 16:13 ![需要在閒聊版過度干預站規沒有規定的事情嗎 ?3075]()
為什麼 ?
為的就是要教育這些未來可能的版主 !
而不是讓他們拿了一隻雞毛就要當令箭 ..
基本上
我只是希望能請你補個見解與或是心得
原因在原始討論串我一共寫了三篇詳細的回覆
從我貼出完整的影像連結的回覆
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2408043&pid=5666036&fromuid=84580
文字內容
說真的，就從影片截錄出來的三張圖
沒有心得與解釋 真的很不容易讓他人理解，甚至有可能讓人誤解你的原意
反正完整的影像連解我也已經補上
如果你不願意在前一篇補上個人心得或加入個人看法
那我也只好刪除。
首次解釋為何希望能請你補上的原因
那也請問這樣的字眼有達到你所說的恐嚇口氣嗎?
之後你的回覆
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2408043&pid=5666049&fromuid=84580
文字內容
我的心得就是那三個圖片的文字 , 用圖片來表達我的情緒 , 跟想法 ..
不接受 ?
那隨便你 ....
要刪 ?
那是你至高無上的權力 , 也隨便你 .
同樣的 , 我如果不滿意你的處置 , 我會到站務區申訴 , 這也是我的權利 .
我也不是沒有申訴過你們這些版主 .
該段影片就是說開車者的蠻橫心態跟自大 , 很符合截圖 , 哪來的斷章取義 .
更清楚了說明了現在很多四輪駕駛的野蠻心態 , 上了路 , 不爽機車就逼車 ,
要不然就修理 . 哪來的斷章取義 ..
真是夠了 ~~
之後你接著回覆
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2408043&pid=5666059&fromuid=84580
文字內容
另外 , 看清楚這篇文章的主題 , 寫的問題是什麼 !!
我用這樣的圖片文字來表達 , 很符合開版者的疑問 ...
你看看你貼的 YOUTUBE 影片 , 它的標題又是寫了什麼 !
不要還沒當上版主, 就被權力沖昏了頭
--
之後我也提供了兩種常見的圖片使用方法
但顯然你認為"圖片"是遠遠勝過 "圖+影像" "圖+說明"
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2408043&pid=5666139&fromuid=84580
文字內容
請問這邊是貼圖區嗎??
我也不是直接刪除你的回覆，而是希望你可以一併補上心得或解說
如果一開始就是附影片連結加上這三張圖片，我一定沒話說
懶的看完影片，也可以直接看你截取的圖
這就像有些youtube影片貼心的告訴你可以從幾分幾秒開始看是一樣的方便
如果是三張影片截圖加上心得、或是說明影片與截圖的相關性，也是種易於讓他人理解的方式
但是只有三張圖，我真的不確定這是你的見解還是毛治國先生的見解
另外
影片中毛治國先生所說的(也就是截圖的部份)原意是指"台灣早期擁有車輛的駕駛心態"
反觀本討論串並不是以"台灣早期車量稀少"為出發點
不知 能否同意這個說法?
你老兄也發了不少有益交通安全與行車觀念的文章
這也是我一直希望你能將個人見解補上，而不直接刪除的原因
這麼解釋，不知能否理解?
此外，是否為 版主 對我來說真的並不具特別意義
之後你的回覆
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2408043&pid=5666187&fromuid=84580
文字內容
我是為了貼圖而貼嗎 ?
用貼圖來代替文字 , 有時候不是更能精確的傳達意思 ...
這不是網路常見的用法之一 !
若不能貼圖 , 那玩 BBS 就好了 , 何必要發展成論壇的模式 .
你的見解是認為毛治國說的是台灣早期 , 而我看影片的見解是一直都如此 ,
到現在這種文化傳承一直都沒有變 !
且你看影片 0:0:45 的時候 , 還是說到 , 有些人這種盲腸還沒有掉 .
這種意思還需要辯解嗎 ?
管理站台者 , 最好不要興文字獄啦
多尊重使用者的發言 , 不要過度干預 !
這站台的資產 , 是所有使用者共同創造出來的 , 不是某個管理者
請問，我只是希望你所提供的截圖加上少許心得(見解)後可以得到更多的認同共鳴與原文的討論
與 文字獄 有甚麼關係??
隨後我又再次詳細的說明了一次
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2408043&pid=5666258&fromuid=84580
文字內容
我看我先一一回覆你的問題好了...
我是為了貼圖而貼嗎 ?
(我相信不是)
用貼圖來代替文字 , 有時候不是更能精確的傳達意思 ...
(如果貼圖可以完全代替文字，也許以後上網只看的到圖而不會有文字?)
這不是網路常見的用法之一 !
(是常見的方式沒錯，但還是需要看用途)
若不能貼圖 , 那玩 BBS 就好了 , 何必要發展成論壇的模式 .
(BBS也不是只有圖而沒有文字，對吧?)
你的見解是認為毛治國說的是台灣早期 , 而我看影片的見解是一直都如此 ,
到現在這種文化傳承一直都沒有變 !
(這部份是否突顯出我們對同一影片的想法不同之處?
也是我兩次希望可以請你補上文字敘述心得，就算心得只有一句話也好)
且你看影片 0:0:45 的時候 , 還是說到 , 有些人這種盲腸還沒有掉 .
這種意思還需要辯解嗎 ?
管理站台者 , 最好不要興文字獄啦
(我從頭到尾都只是希望你的回覆可以圖文並茂，與文字獄有何關係??)
多尊重使用者的發言 , 不要過度干預 !
(讓文章圖文並茂可以讓更多人認同與討論在你看來是種"干預"嗎?)
這站台的資產 , 是所有使用者共同創造出來的 , 不是某個管理者 .
(很抱歉喔，我並沒有不尊重你的心態、若誠如你所說的 我大可直接刪除也不用一而再 再而三的希望你補充)
看過你所發的文章就知道你在文字上的描述水準有一定水準
若有做到100分的實力，為何只表現出60分或是更低?
精闢的見解 加上適當的圖片 可讓更多人產生討論與共鳴
不論是對於回文或是只看文的人來說都是好事情，不是嗎?
第一段黑紅色粗字體的部份
我也提出了"不同人對同一事件的想法必有不同見解與想法
然後第三次希望加上些簡單的文字描述
之後你的回覆
http://forum.jorsindo.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2408043&pid=5666314&fromuid=84580
文字內容
有時候要告訴別人事情 , 單靠文字可能沒辦法精確傳遞 .
而要告訴他人事情 , 有時候可以透過一個手勢 , 或者一個眼神 ,
都可以傳達給別人你要表示的資訊 .
網路無法透過語氣,眼神 , 所以透過圖片 , 其達到的效果常常是
文字的數倍以上之多 .
兩位大概還沒達到這種境界 , 甚是可惜
試問，我從來沒說過要你把截圖撤掉，改以單純文字來敘述
這討論串從頭到尾 我都是希望可以圖片加上文字不是嗎?
誠如你所說
"網路無法透過語氣,眼神 , 所以透過圖片 , 其達到的效果常常是
文字的數倍以上之多 .
兩位大概還沒達到這種境界 , 甚是可惜"
請問有你這般境界的網民是多還是少?
一件藝術品 少數有眼光的人懂它的價值
和
一件藝術品 全天下的人都懂懂它的價值
能請你告訴我，那件藝術品能流傳萬世?
另外
一直好聲好氣的希望你的截圖回覆可以更好
不斷的向你解釋初衷反倒是用字咄咄逼人說些離題的字眼
請問居心何在?
|
