錯誤的法規觀念，比腦殘更可怕

yurun0321 發表於 2013-6-3 18:48
樓主將豐田駕駛人逼車的理由與地點搞在一起，這樣不太好。

首先，樓主的內容講得很清楚，事主在交叉路口是 ...

現在重點是就算騎機車的違規,開神車的toyota員工也不該做出逼車的行為吧?

感謝樓主這麼用心的整理正確法規資訊分享給車友們，台灣一千五百萬機車族該覺醒了，正視與我們切身相關的議題吧！不要再被沒品的汽車駕駛人欺壓了....

其實本小弟從很久以前就默默的在自己Youtube頻道宣導正確的二輪路權觀念，只是往往被網友們當成神經病，更多的是鄉民的無理砲轟、人身攻擊...應有盡有。
下面這支影片就是酸民出沒的最佳典範....(影片攝於高雄市岡山區公園西路三段與前峰路口)

150RR 發表於 2013-6-3 20:43
禁行機車道應該要改汽車優先道 機車不能佔用 佔用罰600-1800 超車閃車不罰

我還是覺得不要設什麼優先道好了，廢止禁行機車比較實際

禁行機車道應該要改汽車優先道 機車不能佔用 佔用罰600-1800 左轉超車閃車不罰
佔用內線就算了 有沒有注意到還同車道超車 減速不會嗎 鑽過去
是否大型車也要來爭取走高速公路最內線的超車道  

KTC 發表於 2013-6-3 20:59
yurun0321  大大
別再拿你在網路上轉貼來的九十九條當成你的唯一論點....
北市府塗銷禁行機車這個行為... ...

KTC網友 台鑒：

針對KTC網友的回覆，本人以下列幾點回覆：

一、政府本該依法行政，相信你的國中公民課本也有教，這是非常基本的國民須知，也是一個國家基本的原則；「中華民國在台灣，台灣是個主權獨立、民主法治且文化多元的國家」，身為在台灣的中華民國政府與台灣人民，都應該遵守由人民選出來的立法委員所制定的法律，若真認為法律有違人民意願時，大可提出訴求、以不合作運動向政府抗議，甚至督促民意代表修法才是，而不是曲解法律、甚至公開宣導錯誤的法律概念。

二、目前遇到的「實際路況」，都包含在相關法規當中，而且以偉哉中華民國的制度，法官是依法律條文判處的……不管我如何認為，法官都應該依法行政。

三、北市府塗銷「禁行機車」的行政作為與人民犯法根本沒有直接關係，倒可不必顧慮及追究北市府的作為與法律相關責任；本人提出相關論點、順便抨擊北市府，只是認為北市府此作為相當不負政治責任。

四、台北市雖貴然天龍國，但實際還是在台灣的中華民國政府下的行政單位，本該就在台灣的中華民國的法律依法行政；當然此作為和第九十九條完全沒有關係，不曉得你哪來的想法可以將這兩者兜在一起，「網友論點」？實在可笑。

五、樓主應該列出北市府的相關公文（就算是１９９９，也會以相關公文回覆），並且時間要很分明，一來可抨擊北市府違逆中央法規、明顯行政疏失，應該立即更正，二來是確定此說法有無爭議，畢竟在第九十九條修法前，塗銷禁行機車後、的確就能行駛機車沒錯。

以上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　網友　茶米翁　（敬上）

這影片看了5次  17:58:10秒開始騎士有往右看   是同向而且三線道喔!這就騎士違規了!
在槽化線之前騎士都是違規 交通管理處罰條例99條第1項
在槽化線之後才是版主所說的  機車沒違規
而且看影片中的9-11秒這邊  機車騎到所稱"禁行機車塗銷"應該是補丁不是被塗銷~影片中機車有跳動情形!而且是新柏油
如果以影片起.始來論!騎士確實是先違規   但是開車的也不必要逼車
但是在影片的前段應該也要一併PO上網~受公評!
不然會讓人聯想硬皮鯊跟小鴨事件~~

TOYOTA那位員工不知道被人肉搜尋出來了沒@@"

ak155275 發表於 2013-6-3 21:23
你就只是想說禁行機車塗消並不等於合法，地方政府為了實際安全上的考量塗消禁行機車，
卻因為法規上的瑕 ...

事主的確違規在先，但原ＰＯ卻硬凹事主沒有違規，實在令人不齒。

我騎車希望汽車開內線 不要和我們機車爭道
我開車也一樣開內線不和機車爭道  也比較安心

ak155275 發表於 2013-6-3 20:36
http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1344823985.A.E67.html

自己去看吧，禁行機車塗消，機車騎上去後說法規沒 ...

http://202.39.131.142/web_law/Law_ShowHistory.php?LawID=A0003
當中提及：
中華民國101年10月12日交通部交路字第10150149005號、內政部臺內警字 第1010872170號令修正發布第2條、第3條、第11條、第14條、第16條、 第16條之1、第17條之1、第20條、第23條之1、第38條、第39條之2、第 39條之 3、第44條、第45條、第52條、第53條、第60條、第61條、第61 條之 1、第62條、第63條、第64條、第65條、第66條、第77條、第84條 、第88條、第90條、第99條、第99條之1、第104條、第114條、第131條 條文及第23條之附件十五、第39條之附件七，自101年10月15日施行

ＰＴＴ那篇文章我也看過，那是在同年八月的新聞，在之後已經修法，以現在法規論，事主實屬違規。