重機撞人還踹人 惡行徑全都錄

這篇根本已經本末倒置了   重點是踹人   你不管對不對  就算你沒有違規  也還是不該踹人  一堆人回成那樣 是在護航還是在看笑話
沒走斑馬線  本身是錯的  這大家都知道   
撞到人 下車不是查看  而是踹人  這該不該吊照?

ppp60322 發表於 2013-1-21 19:30
我這篇從頭到尾 根本都不管 重機 有沒有 禮讓 有沒有 超速

這都不是我的重點

那條路段在110公尺無斑馬線，可以直接穿越
法規如下:汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，­無論有無交通指揮人員或紅綠燈號誌指示，均應暫停讓行人先行通過­。(重機屬於汽車，
不須這樣生氣...

ppp60322 發表於 2013-1-21 19:30
我這篇從頭到尾 根本都不管 重機 有沒有 禮讓 有沒有 超速

這都不是我的重點

當然女孩不走斑馬線也是有錯
這是一場雙方都有錯的事件
但大家批評的是騎士的騎車態度
所以我覺得你說法也不是很好因為重點在踹人這個惡劣的行為

補那兩腳就是錯了 別再簽拖一堆.......按照這道理

只要以後看到他 車騎太慢 也可以抓下來補他個幾腳

打人也就算了 還打個手無寸鐵的小女生

他媽得如果他撞到的是一個全身刺青流氓兄弟

他敢踹嗎? 我想絕對不敢 只差不會下跪而已

都26歲了還幹這種低能的事情.......難怪才國中畢業

搞成這樣 機車行也不用當了 這行為比富堡還更不要臉

K軍團之恥 無誤

市區小路騎那麼快而且他是車隊帶頭的
看到前面黃燈紅燈應該是要慢下來停車避免隊伍被紅綠燈中斷也避免後面隊友闖紅燈出事
所以他騎車態度第一點就錯了 市區不應騎那麼快 而且前面紅燈速度應該放慢
撞到人就算是女孩撞上來的騎士是被動撞上的
但也不能踹人
就算他騎車撞人  法律責任不重
但爬起來後踹人這就多一條 傷害罪這部分雖然女孩原諒但女孩家屬堅持提告

這事件的重點在踹人
大家罵的也是踹人
事情都發生了 依交通法規處理 踹人就是不對
感覺樓主的重點只放在女孩闖越馬路
好的方面看 是 在強調行人也要守交通規則
但完全把踹人的惡行不當作另一個重點
就會讓人感覺是為騎士護航

市區小路騎那麼快而且他是車隊帶頭的
看到前面黃燈紅燈應該是要慢下來停車避免隊伍被紅綠燈中斷也避免後面隊友闖紅燈出事
所以他騎車態度第一點就錯了 市區不應騎那麼快 而且前面紅燈速度應該放慢
撞到人就算是女孩撞上來的騎士是被動撞上的
但也不能踹人
就算他騎車撞人  法律責任不重
但爬起來後踹人這就多一條 傷害罪這部分雖然女孩原諒但女孩家屬堅持提告

這事件的重點在踹人
大家罵的也是踹人
事情都發生了 依交通法規處理 踹人就是不對
感覺樓主的重點只放在女孩闖越馬路
好的方面看 是 在強調行人也要守交通規則
但完全把踹人的惡行不當作另一個重點
就會讓人感覺是為騎士護航

ppp60322 發表於 2013-1-21 19:30
我這篇從頭到尾 根本都不管 重機 有沒有 禮讓 有沒有 超速

這都不是我的重點

如果馬路在500公尺、800公尺呢??

法規規定，100公尺內無任何行人穿越設施、交通指揮，可直接穿越馬路，再說，大型重型機車以開放相同汽車路權，為甚麼重機騎士會騎在外側??
不是應該行駛在汽車道，行駛在小客車後方，而小客車減速，他應該也會減速，而不是從旁加速超車，那爭取開放路權幹嘛??

法規有規定大型重機要行駛汽車道，爸媽也交代過不要騎快車，車友也有講過呼籲遵守交通，老師也交過不要傷害人，如果這位重機騎士都做到，還會撞到人嗎??

看事情請看廣義、多角度，而不是看單一行為。

記得沒錯的話，
行人擁有"絕對路權"喔!
加上從影片的秒速推算，
當時重機速度不慢，
有超速嫌疑，
加上肇事後，
在自己還能起身的情況下，
不先關切被撞人的傷勢，
反而對被撞人施以暴力相向，
只能說這事，
當事人很難善了，
路上速限會那麼低，
不是沒道理滴!

就像有網友說 如果小女孩 變成韓國人或是中國人 因該就不會把重點放在重機了

別在小女孩為什麼不走斑馬線了好嗎?請用衛星地圖看街道實景....那裡沒斑馬線能走這樣懂了嗎