重機撞人還踹人 惡行徑全都錄

重機撞人還踹人 惡行徑全都錄

的確 撞到人後 踹人 真的是很差勁 ...

但 ... 我不是要為重機騎士說話 ...

請注意看底下影片 根本沒斑馬線 而且小女孩是跑到中間後 看了一下 加速往前衝

我只能說這種誰閃的掉 ? 又算誰的 ?

我就有好幾次被這種 不要命自殺路障 暗算過 !!!

最驚險一次 早上上課 有一個阿駡推著菜籃車 要從他家路口出來 ( 因為有圍牆 所以看不到她 )

連看都不看 就直接出來 好像全世界都會讓他一樣

我煞一個差點翻車 ( 我騎不到 40 可是距離太近 煞車幾乎壓死 )

她還一副不甘她的事繼續走 台灣專門在出這種的 然後被撞就在始哭巴 ...

小學生過馬路 不走斑馬線 專挑車道跑

國中生過馬路 不走斑馬線 慢慢走過去 有車也一樣 好像天大地大他最大

還有 阿罵族 最扯 都會從很奇異的地方跟角度出來 讓你超難閃 GG

說謊說成這樣
實在是.......

自己惱羞站起來踹小女孩還敢說是誤會
真是丟騎重機車友的臉!!

就算是小女孩違規穿越馬路，重機騎士行駛慢車道也屬遵守交通規則，畫面中是整群車隊出遊，這種情況一定是追車隊忘記市區限數吧!!一般正常人的眼睛廣角視線可看到120度，車速一快視線集中正前方，大約也只剩90度，況且當他遠遠看到有人站在雙黃線上時，就應該要放慢速度注意，閃避不及直接撞上是一定的。
撞傷人首當應先打電話報警處理，愛車受損可尋求正當流程要求賠償，現在因為當時氣憤的一腳將事情鬧大，只能說他三好+ 一好，毀損重機騎士名聲，他的貢獻還真大啊!!要其他重機騎士跟著他被罵臭。

只看新聞片段，小女孩真的像突然竄出，請從大約37秒處看，女孩並不是突然竄出，重機才是突然竄出的，重機是從一台貨車右側超車後，才撞上小女童。原先行駛在前方的汽車都停下來禮讓小女童，重機在搶快什麼呢?

這場車禍，無疑雙方都是有錯，就算騎士沒踹那幾腳，責任說不定還是50%、50%，說不定騎士責任還重一點，再加上踹上那天理不容的天殘腳，唉...影片會說話。

白藍R 發表於 2013-1-21 15:49
只看新聞片段，小女孩真的像突然竄出，請從大約37秒處看，女孩並不是突然竄出，重機才是突然竄出的，重機 ...

恩 這片比較清楚

但很明顯 白色小客車 根本遮住了 重車 的視線 那對 重機騎士 來說 跟 忽然竄出 有什麼不同 ?

在 不對的時間 不對的地點 不對的作法 造就了 不對的事情發生

如果今天 小女孩 的 父母 有教她  過馬路 要走斑馬線 或著 帶著她

我相信今天的事就不會發生

白色小客車 並不是停下讓她 而是小女孩已經有往前跑的動作

它不得不停下 不然今天撞小女孩的會是他

至於說 重機 忽然 竄出 是非常可笑的論點 他今天合法行駛在路上 合來竄出之說呢 ?

不過 重機踹人 真的太誇張 這部影片很明顯 是出腳怒踹 ... 該關 !!!

重機超速應該要跟酒駕一樣重罰!

ppp60322 發表於 2013-1-21 16:32
恩 這片比較清楚

但很明顯 白色小客車 根本遮住了 重車 的視線 那對 重機騎士 來說 跟 忽然竄出 有什麼 ...

怎們不說是小客車放慢速度讓小孩子先過?
23秒出現26秒到中線~34秒貨車出現~36秒小客車出現~42秒起跑~43秒騎士出現撞上去
從26~34秒有12秒可以過如果沒再注意的話早就跑過去了
會在那裡再等8秒?大概看到車子放慢要讓他過去他才跑的
騎士撞上去到摔車只有一秒鐘間中間還有剎車請問有沒有超速嫌疑?

無聊 發表於 2013-1-21 19:03
怎們不說是小客車放慢速度讓小孩子先過?
23秒出現26秒到中線~34秒貨車出現~36秒小客車出現~42秒起跑~43秒 ...

我這篇從頭到尾 根本都不管 重機 有沒有 禮讓 有沒有 超速

這都不是我的重點

法律有規定 老師也教過 行人過馬路 請走斑馬線

如果今天女孩有走 請問還問發生嗎 ? 如果今天女孩開始就遵守 請問重機會摔車嗎 ?

我在意的是 不是受傷的人 才是對的 請看看它本身的行為

如果只是 吵的孩子 才有糖吃 哪太沒道理了 !!!

唉!!一個人搞毀一堆守法的機車車主

看來重機之路..還是遙遙遠阿......