司法部長 曾勇夫 好樣的

死一死好啊 殺人嘗命

活著...也是我們在養的 搞屁啊

支持鞭刑
判死刑的每天出來對下體五鞭
最多五鞭 鞭到死的那天才算死
沒死 繼續鞭

最終極刑就是要懲治惡人，不懂為何有團体願意替這些惡人求"生"？!要求人權的當下，人的最終"良心"在哪？!希望曾部長能在任內盡速解決剩餘的死刑犯，還被害者家屬一個公道........

反死的目的是怕程序瑕疵  如同蘇案、江案 即是如此

但我還是支持漢摩拉比法典

凡塵 發表於 2012-12-22 05:19
廢死有一個高調又矛盾的理論
他們強調死刑無法預防慘案發生
問題是

等到有天傷害到廢死聯盟的家人 他們才會知道當初做的都是錯的

周小樹 發表於 2012-12-22 16:57
反死的目的是怕程序瑕疵  如同蘇案、江案 即是如此

但我還是支持漢摩拉比法典 ...

遇到被冤望的案子，往往處死速度 超快
因為上級黑暗施壓，速審速決，馬上就拖去斃了，等發現有問題要追時，人以死
頂多就賠償，要不就是誤判的或者黑他的人早就跑到國外或者死亡

這種重大刑案，證據確鑿的，一拖再拖，他爽才發執行，有得還可以假釋才扯＝.＝

當正義無法伸張的時候 當報應又無法及時到來的時候 善良老百姓的冤要如何向誰去述說? 神? 別傻了!!

我個人主張 法家的思想 人 有七情六慾 也有好人壞人 嚴刑峻法對好人來說 是一個保障他們身家安全 安居樂業的一個保護網

但對於壞人 他們卻是一個恐怖的夢饜! 唯一依法行事 才能保障大家.....當如果感情與理性駕馭在法上面 那就是變成我們台灣現今

這樣.....國情不同 不同的人種對於法度了解與遵守也不同

對於歐美人士 他們對於親人的感情遠比不上中國人 況且國情不同也不能把他們用的那套 硬要在我們身上實現

那按照這道理 我們也可以把共產 君主集權那套弄在歐洲上 那當初歐洲為何硬要來革命

現在的台灣就很像當初的春秋戰國時代 子不子 父不父!! 當道德淪喪 的時代 再也不能用黃老學說 無為而治 墨家 非攻 兼愛

來治理國家!! 一個國家要強盛 要使百姓安居樂業 必先要有犧牲要有改變

對於很多人覺得蔣中正 蔣經國兩位先總統 印像極差 總感覺他們是暴君 其手下都是酷吏

但有沒有想過 當年就是嚴刑峻法 使家家戶戶不用關門也不用害怕有小偷 有殺人犯

更不會有酒駕....人人當然都要自由 但自由過了頭就是悲劇的開始!!

我承認我是國民黨 但我更懷念 陳前法務部長定南 在位期間 不管任何官吏與壞人 都不敢挑戰他

我不求我們的總統有像漢武帝  康熙 永樂帝  朱元璋那樣雄才大略 愛民如子 但也別像漢景帝 乾隆 那樣 黃老學說 無為而治

只懂醉生夢死 只顧自己的前途   只要你有做事 有為老百姓 爭取該有的 你還怕妳民望不夠嗎?

我們是以民立國 而不是以財團立國!!  

這次廢死聯盟成反作用了
太過干預
不尊重受害家屬心理
對於這些自稱國際聯盟的就是要當機立斷
不然一次妥協就步步妥協了
到時就變成國際聯盟治國了~

它不是夜會貪污縣長李朝卿嗎
是借死刑來轉移話題嗎

有因就有果!
如果廢除死刑，那殺人放火的人都不該死?
如果廢除了死刑，是否殺人又放出來再殺人?
不知道那些國家在想什麼
如果一個人殺好幾十人，再被關，幾年後又會放出來殺人!