找回密碼
 註冊

新聞報導一則很扯的車禍判決

台灣出的法官意外。
NIKITA真好騎!
他是說

法院判決事主機車車齡太舊 約20年
殘值極低
法院的殘值極低
出事情肇事者免陪

的意思
ლ(́◉◞౪◟◉‵ლ)
我們都付錢讓立委到立法院吵架了....新聞報導一則很扯的車禍判決3887
有甚麼好奇怪的...
所以哪天法官老母被撞,70年...殘值低產值0也不賠吧?
莫名其妙

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
樓下正解~  發表於 2012-12-2 05:24
70歲被撞死了..真的判賠不到多少!!  發表於 2012-12-1 22:38
法官可能不懂古董車才值錢的道理吧!新聞報導一則很扯的車禍判決4921

時軟時硬順潮流,時局不當莫強求。
在台灣這個鬼島什麼事都有可能發生,一點都不覺得意外
是我太淡定了!?還是應該說已心灰意冷新聞報導一則很扯的車禍判決596
樹多必有枯枝,人多必有白吃
17#
dao100 2012-12-1 22:36 只看這個作者
而且法官還認為

機車使用年限只有3年

看來很多人都在騎報廢車新聞報導一則很扯的車禍判決2543

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
說到最大矛盾點了~機車使用年限只有3年<<<那為何.第5年才驗車?(滿3年就要驗了吧??)  發表於 2012-12-2 05:27
台灣.......   唉    就這樣把
新聞報導一則很扯的車禍判決961
.....
看來我的西菲羅出門要小心別被撞到了
20#
0955 2012-12-1 22:58 只看這個作者
搞不好是因為被撞的違規
再加上種種因素導致免陪這個判決
雖然說不能斷章取義
不過......

給個讚

讚: 5.0
讚: 5
這就是要"澄清"的地方~~  發表於 2012-12-2 05:28