新聞報導一則很扯的車禍判決

詳細內容要找新聞
新聞台報導 內容大概如下:

事主車禍事故向對方索討修車費用 1萬多元
法院判決事主機車車齡太舊 約20年
殘值極低

故判對方 免賠

-------------------------

不曉得大家對這則新聞有何看法

個人認為:
太扯了 !  太誇張了 !

可能礙於原廠料件問題，再者多少也要賠一點，呆丸司法真的很有問題!!

何必意外，因為台灣。

個人認為恐龍法官+1
如果真這樣的話
人老了,殘值也算極低
撞死也免賠囉!
這種判決真是見鬼了

台灣見怪不怪啦

總是會有意外發生的

台灣習慣就好摟,不意外聽到這種事情

完了!那我家超過20年的車被瘋子 酒鬼 小屁孩,
砸車 偷零件  甚至縱火,恐龍法官會怎樣說?

法官有錢呀，從來不想這社會有多少人省吃檢用的過日子。

20年的車好好保養也是新車一台!!

現在的官員都已經嚴重殘廢了，腦袋壞掉了..!!

應該是賠未車禍前殘值..不過應該是已經沒有殘值...才會判這樣吧!?
或者......
將車輛復原成未事故前車況...

新聞有說 車子殘值為0 不用賠

因為是請求賠償車子

但如果是請求賠償修復的"工錢"與"料錢"就可以