新聞報導一則很扯的車禍判決

民事賠償的請求, 是以價金或是恢復原狀?
大家只是憑自己法感來判斷, 尚且可議.
如果判決有爭議, 也不意外.
依法行政, 依法判決. 必須有所本.
白紙黑字, 枉法裁判是得懲處的.
判決書不知道是否有看過?
此外媒體亂象,良莠不齊, 不該只是隨媒體報導起舞.
所以在這社會有資格做個好公民是不容易的.



PS: 對以上新聞是中立觀點, 理性思考,勿筆戰.

台灣 真的不意外~~~應該還會在上訴吧

....被撞了.已經很雖了
如果有修車的維修單據.多少因該都要賠吧><"
這樣的判決有點傻眼.

不奇怪啊...
車子五年後.... 殘值只剩下一成餒!!

這是依"折舊來計算零件成本，所以求償是引用錯誤，當然是得到這樣判決！

工資是不會折舊，撞毀一台舊車難道要賠一台新車？修護機車的估價單是零件含工資，所以被一起折舊，殘值當然是0元。

引用錯誤法條起訴對方，得到判決通常是"無罪"，很正常！所以本案只要將工資及零件分開求償，工資部分一定被認定有效。

那車齡20年的偉士牌  該判賠嗎?

我覺得..免賠真的有點誇張 但是新聞說求償1萬8.我也覺得很過分...
迪爵的材料都便宜 能修到1萬8 我也很納悶

jahnny2006 發表於 2012-12-1 22:18
法官可能不懂古董車才值錢的道理吧!

你覺得 GY6迪爵(沒在保養的) 會有變成古董車的機會嗎?? 我看比牛在天上飛的機率還低吧..

progress 發表於 2012-12-2 03:12
這是依"折舊來計算零件成本，所以求償是引用錯誤，當然是得到這樣判決！

工資是不會折舊，撞毀一台舊車難 ...

原來還有這招
筆記筆記先

雖然判決很不合理 但是 路上仗著自己摩托車破破爛爛
而到處橫衝直撞的 頑劣份子也是不少