LED魚眼製作(完成度7成 圖多)

雖然不是做得很好
想說都做到這樣了
就上來分享一下
已表示對"滴著血的荷包君"致上最高的敬意

這次花的不多
D3的錢+乳清蛋白的錢還有"剩"
等了十年的D3就這樣再會了....108.gif

這次選用的LED是美國CREE的XM-L T6 -1A (6500K)
可能有人會想問說 "怎麼不用T5?"
這理由非常簡單---------錢
價錢差的有點多呢...
看圖吧!

XM-L T6 -1A


定電流2100mA


厚厚的鋁合金散熱片


這次所使用的45度透鏡(敗筆)


疊疊樂


這次使用的散熱器(反面)


正面 雖然看起來好像是全銅的 只是我覺得根本就是只有鍍上去而已


這太失敗了 根本就只是卡住而已


另一個角度


用小電流(250mA)測試投射位置



測試的環境 你沒看錯 投射的"布幕"正是我的口罩...


測試光型


投射位置


對天花板的測試 近燈


遠燈


跟同學討論的結果
亮度與廣度 選擇了廣度
因此這還需要調整

經過一番苦戰
反覆測試後
直接用L鐵架完成





最終測試


對天花板光型 近燈


遠燈

從這可以看得出
把LED間距拉開後
可以獲得比較廣的效果
但是就會出現所謂的"暗區"
由於透鏡角度不足
彼此間覆蓋太少所造成
這部分還要等90度的透鏡到了
在看有沒有辦法改善

為了這LED大燈
真的花了不少的時間和精力

沒錯 他們都是"屍體"

一堆哩哩摳摳的東西


被遺落在一旁的小仿E46 等一下就要出場了


再來就是大家最想看的光型
原本的大燈


LED魚眼

看的出來有兩條"暗區"

遠燈

感覺太弱 如果可以的話下一顆應該會做單近燈

這是小仿E46+35W4300K


很顯然的
HID還是取得了壓倒性的優勢
可能到到這有人就要酸說"花這些錢不如去用HID之類的"
只是我是覺得
看著自己的作品能從無到有
雖然結果不怎樣
但是還是有滿滿的成就感
至於修改跟上車之類的...
就還要再等等了
畢竟有種會被當掉的恐懼感....

歡迎大家不吝嗇指教!!

補充
有先用光度計測量光照度
35W鹵素  753
35WHID   2983
20WLED  1211
距離約2.5公尺 取最亮點

[ 本文章最後由 nmb162216 於 2012-5-25 20:45 編輯 ]

DIY精神無價 我最近也在搞電系 哈哈

銅底散熱的一塊錢嗎?

散熱排的熱氣的散熱排的掉嗎?

如果震動控制做得好有沒有考慮陶瓷基底板?

高超的技術 很厲害的分享

原文章由 a00015454 於 2012-5-25 21:06 發表
DIY精神無價 我最近也在搞電系 哈哈

看大頭照就知道不簡單

原文章由 阿冰 於 2012-5-25 21:08 發表
銅底散熱的一塊錢嗎?

散熱排的熱氣的散熱排的掉嗎?

如果震動控制做得好有沒有考慮陶瓷基底板?

上機會再掛風扇作強制散熱
陶瓷基底板? 這我不太曉得耶
市面上好像都是鋁基底的

這種功力真的是讓人欽佩~!!!
看看能不能調教到不要看的出來有3塊燈型的投射, 把它集中起來, 試試看

但是就連LEXUS和TOYOTA設計的全LED頭燈組, 都表明了純粹為了科技感而設計製作, 亮度還是不能與HID比擬,

況且那模組設計太過龐大, 散熱組件很大塊, 造價高昂,    (以上某汽車報導指出)

蟹老闆的一塊錢?

我是覺得要直上比較難.一般般都市小盤或H4.HS1

原文章由 MakotoLa 於 2012-5-25 21:47 發表
這種功力真的是讓人欽佩~!!!
看看能不能調教到不要看的出來有3塊燈型的投射, 把它集中起來, 試試看

但是就連LEXUS和TOYOTA設計的全LED頭燈組, 都表明了純粹為了科技感而設計製作, 亮度還是不能與HID比擬,

況且那模組設計太過龐大, 散熱組件很大塊, 造價高昂,    (以上某汽車報導指出)

一開始的就是靠得比較近
所以光型就一坨
估算10公尺距離寬度只有4公尺
不太夠用

直上只會打鳥...