木柵 與汽車擦撞 對方一口咬定我錯賠3萬

三萬?
讓我的甩棍抽一抽，不要說3萬，5萬都給你(無論傷勢多麼嚴重)

等警察鑑定出來就知道了，現在大家是都學計程車開法了是嗎?
一切就交給法律來解決

親身經驗供你參考
某年某月的某一天我開車在有紅綠燈的十字路口，在路口中間，我的右前方撞到對向左轉車的右後方(請自行想像，情況跟你的圖類似)，警方初判表下來，我肇責3成，對方肇責7成，所以不論如何轉彎車的肇責都是比較大!!
給他3萬?????????????如樓上說的.........假賽吧!!
況且若你有受傷，應該會贏更多，前提是要有報警!!

人家都已經轉過去~你撞到對方右後方......怎麼才會3成........

人家都要轉過去了~除非說對方是硬轉(沒禮讓直行車~硬轉過去)

不然我都轉過去~被直行車撞上後方~判我7成~我絕對上訴不服的......


就像是闖紅燈的被綠燈撞死~本來就因該是闖紅燈的問題

綠燈本不應該任何賠償~但在台灣~給媒體拍拍~哭說

孩子多孝順多乖怎樣怎樣的(其實根本沒有)

就要對方賠錢就對了

怎麼還會有條應注意而未注意~本來就不應該闖紅燈~怎麼反果為因

這就是台灣上路的規則..所以沒事別亂轉彎和跨車道



就像是闖紅燈的被綠燈撞死~本來就因該是闖紅燈的問題
綠燈本不應該任何賠償~但在台灣~給媒體拍拍~哭說

至於這個..賠償的問題是涉到了刑法了
而不是交通事故處理了..這是同一事件但不同的二種法律層面

我還是覺得有機會可以扭轉情勢~!
重點是要看你朋友怎麼說:
要是我會堅持說~
我是在上坡路段~車速並不快~(一定要這樣說)
而且對於橋面路況我看不到~更不會知道有車輛正在迴轉~!
所以當我的視線裡出現這台車的時候~已經來不及讓我有足夠的時間反應~!
當然也就構不成禮不禮讓的問題~!
再者~既然對方是在橋面迴轉就應該注意左右來車甚至有閘道的路段~!
所以咬對方一條應注而未注意~才會導致這場碰撞事故~!

那如果對方也說~沒有看到你朋友從閘道騎車上來呀~
那你就更可以說~既然你沒有看到~怎麼可以一口咬定我沒有禮讓~!
而且就是你回轉的路段太靠近閘道出口~才會造成這場碰撞意外~
你要負最大的責任~!(要很肯定帶點氣勢)

我相信這樣一講~應該是可以讓整個情勢倒向你朋友這邊~
就算上法院~法官應該也會斟酌責任比例~

機車在對向車道

你朋友是逆向騎喔

現在早就沒在看轉彎轉多少了
純粹以路權下去判定
之前不是才有計程車利用直行車路權製造車禍賺和解金

原文章由 愛車之竿 於 2012-4-30 10:51 發表
他不是法官 沒有說對錯的權利
如果他這樣欺人太甚
拿著驗傷單
告他過失傷害巴!!

反正開庭前都可以撤銷 看他要不要吃官司

版主大大說得沒錯  如果對方真的吃人夠夠
態度強硬  就告他吧  如果他有恐嚇什麼的紀的蒐證
告上法院他就有得受了

現在交通規則就是這樣，誰的路權大，肇責就少。
如果你真遇到這種情形，不認同初判表的內容，
你也可以送車禍事故委員會鑑定，前提是你必須先花3000、可以等1~2個月。

走法律途徑調解...私下和解幾乎都是獅子大開口!~
不然問她請問3萬是維修什麼東西?..
而且建議你最好在旁邊看(店家)他拆下的物品還有要親自看損壞的物品
然後壞什麼拿相機拍照起來..並且上網問問或是多跑其它店家問問假前有無坑你!!!~
3萬幾乎可以修一台"頭唷塔"汽車前保桿.或是駕駛座門(整組)....