木柵 與汽車擦撞 對方一口咬定我錯賠3萬

對方是啥車阿?  要修到3萬，還是他去富X修.....

3萬? 假賽啦! 3千要不要 不然就走法律慢慢灰
有沒有報警拿3聯單?有受傷就去驗傷告過失傷害
要玩就玩大點

重點是你有報警嗎 ??
如果有  那個壓路機影響視線應該是可以申訴的
有報警  警察應該會問你有沒有障礙物
如果覺得不合理就等判決出來再來處理
不然你要支付3萬不太合理   也要看是什麼車
如果撞到好車  最後賠償可能也是很多
看你是怎麼決定拉  
你畫的也只是你自己想的   警察畫的才是最準的

等裁決出來吧~但如果對方轉彎車已過半,這路權應該是對方的

一.一腦袋有洞嗎..告毀損..毀損是故意的行為才能告毀損...
車禍都是民事..

有受傷有驗傷單就能提告...過失傷害很容易就成立的

如果印像沒錯的說..現在已經不看過不過半的轉彎問題..
因為萬一轉彎車是高速迴轉呢..所以很難判定...
有錯請鞭一.一

支道要讓主要幹道..怎麼分呢..看閃黃燈還是閃紅..如果該路口沒閃黃或閃紅燈就代表路權是一樣的哦..
標誌（字）、「讓」標誌等，而非以路比巷大、巷比弄大或路幅寬度大小來區分幹、支道

[ 本文章最後由 sdee0409 於 2012-4-29 17:47 編輯 ]

汽車是迴轉反方向?

還是要轉入此路口?

此路口上來哪看的到左方最向車道，到車道口才看的到

此路口上來是斜坡

因無看到車禍撞擊現場照片

無從判斷

這附近(路段)車禍瀕瀕

請小心........死亡車禍也不少


<此路口上來是支線沒錯，不過若不騎超過橋墩，根本看不到左方有車，要看撞擊點才能推測誰的車先到路口，警方鑑定報專業度我看過一次，我是打50分，整個超幹 這樣不專業的報告居然要價上千元，E04 >

都什麼年代了還在那邊轉彎車過半?

交通局指出，道路交通安全規則第102條第1項第7款「汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行」規定，在95年以前是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行」，所以很多民眾還保留在未修法前的觀念。

交通局特別呼籲駕駛人：轉彎車應讓直行車是沒有例外、沒有條件的，因此，車輛要左、右轉彎時一定要先讓後方直行車先行並應打方向燈，確認不會與同向車輛擦撞後才可轉向。左轉待轉時，也要讓對向來車，否則被撞後，還要負全部肇事責任，到時後悔也來不及。

毀損就毀損,什麼毀損罪,說的好像把人車子弄壞就要被抓去關
一樣,另外又是我又是我朋友的,出車禍到底是誰阿= =
另外毀損是民事,以回復原狀為原則,金錢賠償為例外,就是如果你
有本事幫他把車子修到好,根本不需要賠他錢,你說的鑑定報告是
警察的筆錄還是裁決所的?警察的筆錄不用鳥他,等裁決出來再說,
車禍沒有百分之百誰的錯,未必責任都在你身上,有受傷就去驗傷,
車子壞了先拍照在去修,收據都留好,誰要賠誰還不知道呢.

三萬?當你是ATM喔
一切交給法律吧
責任歸屬絕對不會都只在你身上

他不是法官 沒有說對錯的權利
如果他這樣欺人太甚
拿著驗傷單
告他過失傷害巴!!

反正開庭前都可以撤銷 看他要不要吃官司