GAMMAS合法大燈還真的出了(GMS有公布售價跟行照)

原文章由 p123328166 於 2011-12-9 17:51 發表
連車都沒有的人在批評人家做出來的大燈怎樣又怎樣
這跟沒有蘋果手機的人說蘋果濫是一樣的.....有什麼意義.....
看來看去我覺得你只剩下一張嘴的功能了 打嘴炮你一定贏
DIY技術成熟.....你確定你看過人家改魚眼嗎.......
說真的每一間都是切切黏黏修修補補  不然你以為???
就我看來你是個井底之蛙什麼都不懂就隨便批評
如果你這麼利害 拜託你先買一台車好嗎???
說魚眼.....你還不夠格
如果你六年前就在玩魚眼 夠本事的話現在就是你上的了廳堂 出的了門面 不會還在這裡批評人
盡說些外行人再說的話.......光從你的字裡行間看的出你回話的知識可能是搜尋到2004-2005的奇魔知識家
你要更新一下了
網路能夠靠嘴巴升級 現實生活可沒辦法 你還是繼續在網路靠一張嘴比較實際
加油!!!!

這裡要道歉一下，我所謂DIY燈具應該是指目前仿間店面的產品，有所誤植還請見諒!
如果有人覺得DIY是那種硬幹作出來的產品和開模的產品比較的意思我鄭重澄清並非如此!
或許我認為所謂好的HID燈具，就是外部不漏水、不生霧氣，當然外觀有其完整性
內部能照客人客製化，使用上至少保有相當品質，中間施工過程在所不問。
131樓所謂的消費經驗當然是由店面施工加上個人使用經驗，
皆能達到前一二行的條件(這應該也是客觀上所能接受的)，對目前仿間來說應該不是什麼難事。
如此相較結果，表面上看來的確只差那份ARTC文件，若有版友想要論述其中更多的差異性歡迎發表高見!

但有沒有車和能不能批評他人產品有什麼關係?
GMS既然作出了這樣的產品，本來就應該要接受公評
照這說法，除了實際購買者能發言外，只要沒花錢的只有閉嘴的份
何況我也只針對"照射效果"發表想法而已，他人不認同也無所謂
我喜歡均光、切線明顯、照射範圍廣闊、遠燈不要太弱
這比較基準本來就帶點主觀性("就我看來"這幾字就是代表我個人意見)
我可沒有否定GMS開發合法HID燈具的"貢獻"，的確提供喜愛改裝的車友合法選擇(目前是唯一選擇吧)
有必要"針對我有沒有車"攻擊嗎?

原文章由 std110696 於 2011-12-9 18:22 發表
說明白只是搞個明暗截止線，不太相信ARTC測試能有多專業
說不定測試規則也都是內部人員隨意訂定
反正要裝的人就裝吧，我連車都沒有

看到你這些言論我整個笑翻了
ARTC一間專業的車輛研究中心
竟然被說成搞個明暗截止線的測驗中心
你以為是監理站阿

測試規則都是參考國外標準制定的
內部人員隨便制定
一間規則隨便制定的研究中心政府會相信他的所發的標準證明??
你回去土砲你的魚眼吧
不要出來笑掉別人大牙了

規則如何定無所謂，明眼人都知道那段言論只是"消遣用詞"
你若是對檢測過程有所涉略，何不仿發表一下高見?
提供相關連結，也讓其他車友了解ARTC運作實況?

[ 本文章最後由 kimirr 於 2011-12-9 19:05 編輯 ]

我個人認為還可以的價錢....跟之前5.6年改魚眼差不多~~
只可惜我騎GTR~!~....

摁

有本事請你開發一組你描述的魚眼燈具吧

記得順便PO上驗過的行照


如果無法，那請停止你的嘴炮行為 感謝

[ 本文章最後由 wrx19881430 於 2011-12-9 19:30 編輯 ]

說真的 蠻懶的回覆你的
但是我覺得 你可以先去了解一下ARTC是什麼在上來說話會比較有深度
跟拿傳統手機傳簡訊要錢的人說我智慧型手機APP有多好用  我說在多也是多於

義正言詞的發表完您的高見之後又說是消遣用詞 你這不是欠鞭是什麼??

與其你吃飽這麼閒要人家發表一下對ARTC的營運狀況

你怎麼不發表一下你六年玩魚眼的心得 讓我們大家看一下你有多高竿??

盡說些小屁還在說的話說錯了還死命要凹   果然是小屁是俱樂部

[ 本文章最後由 p123328166 於 2011-12-9 19:50 編輯 ]

原文章由 kimirr 於 2011-12-9 09:50 發表

差在哪?現在魚眼DIY技術早已成熟，很少人在用砂輪機、塑鋼土隨便切一切，黏一黏就完工
依本身消費經驗也沒碰過燈具會進水還是會起霧氣的情形，在魚眼選擇上更有多樣性
GMS那組照射效果就我看來，近燈不均勻，遠燈又慘(大概跟LS460同等級)
又不能像DIY燈具能客製化設計，唯一勝出的大概剩那張ARTC文件


那藍色字才是重點阿，消費者屈就於法令的不合理性
當然造就廠商有利可圖的空間，所以才認為GMS作個合法燈具真是件蠻諷刺的事情
說明白只是搞個明暗截止線，不太相信ARTC測試能有多專業
說不定測試規則也都是內部人員隨意訂定
反正要裝的人就裝吧，我連車都沒有

你這樣說就好奇怪喔!!
按照你的觀點
那幹嘛大家有錢都買進口車? 大家都買國產車就好了啊!!
反正一樣是車阿.

大家也都可以去買零件組一組就好了.反正外觀看起來都一樣
一樣輪子可以轉 車可以動

我覺得你真的是為了嘴砲而嘴砲
明明兩個東西差那麼多.應是要說一樣的
(惡魔都是藏在細節裡.同款就是不同師傅)
不知道你懂不懂上面就兩句話的意思

[ 本文章最後由 abcdea31 於 2011-12-9 19:57 編輯 ]

原文章由 p123328166 於 2011-12-9 19:46 發表
說真的 蠻懶的回覆你的
但是我覺得 你可以先去了解一下ARTC是什麼在上來說話會比較有深度
跟拿傳統手機傳簡訊要錢的人說我智慧型手機APP有多好用  我說在多也是多於
義正言詞的發表完您的高見之後又說是消遣用詞 你這不是欠鞭是什麼??
與其你吃飽這麼閒要人家發表一下對ARTC的營運狀況
你怎麼不發表一下你六年玩魚眼的心得 讓我們大家看一下你有多高竿??
盡說些小屁還在說的話說錯了還死命要凹   果然是小屁是俱樂部

當初只是單方面表達法規的歪理現象，照明效果只是附帶看法，怎知被放大解釋成對HID魚眼的無知
那組燈具看起來"應該"可以再符合我當初玩魚眼的主觀偏好而已，不能符合就算了
產品再怎麼開發本來就不可能滿足全部人的需求(剛好我是那位有點意見的)
ARTC怎麼運作也不想細究，就結果面看來就是"某廠商在政府自認為嚴密且正當的法規要求下開發了一組合法hid燈具而已"
如果還有人喜歡針對沒車大肆批評，還是對個人有成見...等題外話，歡迎PM

就字句面看來就是"某人在心中自以為是認為ARTC國家檢驗中心是不嚴密且不合法的單位 認同了各國進口車審驗"而已

ARTC就是 在為材質法規方面 幫國家把關的認證單位 它驗不過的商品 哪怕是法拉利 保時捷 一樣都不能申請合法上路

你還在那邊自己為?

幾歲了還在對個人有成見歡迎PM.......真的是小屁孩

其實你也不用特別PM給我
----------------------------------------------------
kimirr
               

11-12-9 19:50
我只說GMS那組魚眼照射效果和我主觀上的理想有些差異
和我自己能不能搞個合法hid燈具有什麼關係?
我既沒有批評GMS燈具完整度很差或者是哪個部分很掉渣之類的評語
就照射效果而言本身本來就比較喜歡寬廣均光型，可沒要求需要多亮，切換要多犀利
沒有達到上述自然會降低購買慾望
因為市面上沒有什麼產品能滿足全部的消費者
你要把我的評論如同其他車友放大檢視就請自便吧
------------------------------------------------------------------------------
如果所有事情真的像你所想的那麼簡單

你又有那麼多年玩魚眼的經驗

實在非常的建議你直接做個符合你需求，價位又便宜的魚眼模組總成出來

最好是研發出所有車種都可以輕易裝上，監理站驗車都可以過得~~

來滿足/造福所有的車友

讓大家都有欲望想裝魚眼

by the way文件記得準備齊全好讓客人可以驗車驗過


我沒有想放大什麼

只是看不過你把別人的努力這樣糟蹋/批評

看完全部的回覆
我只是想說
不懂別裝懂.... -.-

以下轉自GMS台南廠執行長-奕哥

請消費者必須了解 M1開發案 每組燈具 依國家稅務法有百分之22%金額
是繳交給了政府 並非進本公司口袋

不是某些人所稱的 圖利廠商 暴利行為 未來有競爭就會自動降價
很抱歉
這是辦不到的

非常期盼有同業一起開發 做良性競爭
我們很樂觀其成
一起來承受這巨大壓力

如果真的像各位所說的"圖利廠商"
這麼好賺的利潤
全台灣有幾百幾千間工廠.車業
為何沒有半個敢開發?
另外價位問題
如果繳稅金給政府百分之22%沒有改變
不用想說以後會變便宜
因為有一定的價格是在付給政府
我想政府也不可能會改變
如果改變的話
對GMS就不公平了
所以政府不可能會做自打嘴巴的事
只會躺著收錢而已

最後給予衷心的話

GMS的努力
大家都應該給予鼓勵
不管有沒有興趣都其次
因為很有可能合法跨出第一步
便會帶動未來的趨勢
以後大家可能都是合法的魚眼
不要在有酸葡萄的心態了好嗎?
一點意義都沒有

老實說~

我同學三年前GTR給GxS改魚眼...

看完後,覺得做工好像差強人意???

但,這幾年好像真的在中南部很有口碑...

畢竟有心開發燈組,這真的跟一般到處都有的改魚眼工作室天差地遠...

該給他們掌聲吧~101.gif