[圖多慎入]JET POWER 改裝高功率CREE LED 大燈 完成度99%

超讚的耶!~
品質還OK~!
很亮唷^_^

高手中的高手...107.gif

根本就是神人級的東西!!太贊了!!!

土砲無敵呀e7e88a57.gif 只是我覺得099.gif 直上有遮光罩的hid效果更好成本更低099.gif

太棒了，不過說一下LED目前想取代HID照明，
HID以PHILPS 6000K 4200K 來說，流明值是3200lm
   補充:現在很多體育場的操場，照明燈也是使用HID
而版大題提到，高功率LED，採用官方建議1.5A，流明值是530lm
等於要3200/530=6.037，需要六顆高功率LED，的以取代，散熱也是一大問題
應該還不太容易，畢竟成本上就高出許多
有錯請鞭~

不過還是推版大的DIY認真精神
優秀!!!!讚!!!!

話說版大好像跟我同校同科系，最近也是要考LED工程檢定..
再看到那眼熟的文具行標籤，還有那燈光測試的熟識背景..
應該是苗栗某大學吧?

[ 本文章最後由 useless5566 於 2011-12-5 19:31 編輯 ]

前陣子朋友才說 LED會比HID亮

我一開始還覺得怎麼可能!

看完這篇文章才知道

沒有什麼不可能的!!

大大真的太強了!!!!!!!!!!

我只能說
土炮的太猛拉
改天創業我一定去拜訪拜訪

阿勒~~樓主也太強了吧!!
光是完整度百分之九九~就值得+分了..
可惜~~我不能+分

原文章由 wildspirit 於 2011-12-5 17:32 發表
明暗截止線是為了避免對向車道駕駛
因強光造成眩目，而另一邊斜切上去
是為了能夠保持良好的狀況判斷

話說，這明暗截止線就是ECE的
這市場上大多為DOT跟ECE

LED本體壽命長，但不代表驅動電路
也是一樣長壽  加上還有自體的光衰
及熱衰，也是LED應用於車燈上要面臨的問題
...恕刪

我是參考ECE的  文件如下
1.適路性前方照明系統
http://veed.web66.com.tw/web66/_file/2864/upload/20303/f1226034476344.pdf
2.對稱光型頭燈法規摘要表
http://veed.web66.com.tw/web66/_file/2864/upload/20303/f1226034457188.pdf
3.非對稱光型頭燈法規摘要表
http://veed.web66.com.tw/web66/_file/2864/upload/20303/f1226034438281.pdf

對啊電路的耐用性也是問題  因為某組恆流模組有問題害我燒掉一顆LED

原文章由 useless5566 於 2011-12-5 19:18 發表
太棒了，不過說一下LED目前想取代HID照明，
HID以PHILPS 6000K 4200K 來說，流明值是3200lm
   補充:現在很多體育場的操場，照明燈也是使用HID
而版大題提到，高功率LED，採用官方建議1.5A，流明值是530lm
等於要3200/530=6.037，需要六顆高功率LED，的以取代，散熱也是一大問題
應該還不太容易，畢竟成本上就高出許多
有錯請鞭~
...恕刪

哈哈 聯大光電同學

我是因為2A模組有問題  所以沒法做長時工作溫度測試

所以先用1.5A~

2A的話1顆T5約可達到700LM~    4顆即有2800LM了~

不過流明只是參考用都,實際照度才是重點~

在23F PO的那張圖
就是從臺灣的法規節錄出來的
所以就知道這方面的制定
其實各國是大同小異

不過美規明暗截止線不同
相信您讀這門就不用我多說了


有閒之餘，或許可以嘗試這樣的燈具