[分享]機車行駛高速公路經驗

哈哈!看完5頁.白痴還真不少

上不上國道另當別論，但是希望法律能取消過失造責之類的法條，兩輪不比四輪的穩定性，如果重機跟車OR重機跟重機在高速公路上發生意外，事故雙方以外的人應該要"免責"，前方車禍閃避不及或是無法閃避而追撞上去的人應該要"無責任"吧!! 車跟車撞都已經很危險了，機車跟車撞就不用說了，追撞上去的加害者就算沒有刑責，內心也會背負著彷彿間接殺人的那種罪惡感。不是不可以而是以目前台灣的情況來說真的不適合，法令真的通過的話，當然就可以，但是其背後所付出風險跟代價才是台灣接下來要面對的問題。台灣的道路使用者素質有多高，想必大家應該都很清楚。

其實多數人擔心的都是重機亂鑽車的景象以及追撞閃避不及的情況

難道所有的重機騎士們都不遵守交通規則嗎 ?

我個人持反對意見

我想各位要擔心的是行車的安全距離

以及龜速車佔據超車道的景象

等到台灣人懂得禮讓 在談開放吧 !!

133樓全部看完，好累喔!!
看到一堆問題都是人包鐵、鐵包人。
有的時候到真的是鐵包人啦!!093.gif
如果上國道有穿裝備的話，假如以100km/hr遭受撞擊(不要跟我說為什麼不是對撞，)一個是被安全帶束縛在車內受到擠壓，一個是人飛出在地上滑行，哪個受損較大
在此並沒有偏袒哪方，只是舉例說明
當然汽車的保護是大於機車，這點是不可否認的

鐵包人.
阿不就鋼鐵人.
有這種防摔衣.
管他國道還是啥都不怕了吧.

高速公路比市區道路安全多了!

談路權之前~先把道路品質搞好再說

最基本的道路品質都搞不定了

還談什麼?

原文章由 rk1200lt 於 2011-10-23 21:08 發表
其實多數人擔心的都是重機亂鑽車的景象以及追撞閃避不及的情況

難道所有的重機騎士們都不遵守交通規則嗎 ?

我個人持反對意見

我想各位要擔心的是行車的安全距離

以及龜速車佔據超車道的景象

等到台灣人懂得禮讓 在談開放吧 !!

規則訂在那很久了,汽車或是機車駕駛,任意違反規則行車 最後受傷害的都是自己,所以我是覺得 沒差!!!
合不合適等試辦過後看現實狀況便知嚕~
白牌就不用說了!!別開放就是了~

[ 本文章最後由 CHINAAIRLINE 於 2011-10-23 22:42 編輯 ]

這裡是台灣不是國外，不要動不動就拿國外來比較，台灣人不守交通號誌的一堆，一般道路就一堆飆車族，難到要搞到連高速公路一堆飆車族要騎重機上高速公路，動不動就離車很近的飆過去嚇到人，還以為自已很了不起，以為騎重機車就很了不起，自已飆車要死，不要害到別人要死。

應該要定個法規，飆車撞死人的，讓被害者的家屬開車撞死哪個肇事者。
開放重機只會害死更多人，只能說要玩重機的人，只能先去買個塔位

[ 本文章最後由 tongtong 於 2011-10-23 23:01 編輯 ]

原文章由 tongtong 於 2011-10-23 22:58 發表
這裡是台灣不是國外，不要動不動就拿國外來比較，台灣人不守交通號誌的一堆，一般道路就一堆飆車族，難到要搞到連高速公路一堆飆車族要騎重機上高速公路，動不動就離車很近的飆過去嚇到人，還以為自已很了不起，以為騎重機車就很了不起，自已飆車要死，不要害到別人要死。

應該要定個法規，飆車撞死人的，讓被害者的家屬開車撞死哪個肇事者。

如果您眼中只看的到重機飆車
我也沒辦法了

其實，最最最最初開始的我
是反對重機上高速公路的
認識我的人才知道這件事....
只是我的腦袋可以接受更新