車禍請益(未碰撞)10/24更新

10/06 中午12時45分
行經台一線 後龍公墓前(鄭崇和)
道路是3線道 沒有明確的機車專用道
貨車行慢車道 要超車時 正當我接近貨車車尾
貨車突然往右靠未打方向燈 又閃回原本路線 我嚇到下意識往右靠
接下來往前看3顆石頭(因該說是水泥塊)閃不掉就雷了
貨車司機有停下來 叫救護車與警察

10/24 打電話給司機說約時間談和解 我跟他說星期四前給我明確時間
掛電話後 沒多久他又打來說 要我跟他老闆談(哥哥)
撥電話給他老闆後  
老闆:沒碰撞到你 怎麼談和解 如果有撞.勾到 我會負責 事實上沒有
你是輾到石頭跟我沒關係 請你提交通事故鑑定看肇事責任與公務單位
事後又辯稱 他弟弟只是好心停下來查看 需不需要幫忙 結果惹來麻煩
而且哪邊又沒路口 怎麼右轉 "有圖片證明" (這邊我沒跟他辯)
我有明確他跟表明 只是要他的保險賠
老闆:沒有碰撞怎麼賠 你是輾到石頭

[ 本文章最後由 k19890728 於 2011-10-25 16:45 編輯 ]

國賠應該與樓主沒關係
國賠需舉證所轄管的部份的公務人員有行政或法規上的缺失
先搞清楚那三個石頭是那個單位管轄業務範圍
問題是樓主能舉證有力的證明來證實那三個石頭是公務人員的過失

另要超車
代表的車速可能會超速
超速就代表樓主有行車的瑕疵
保險公司會吃死這點
與保險公司過招
字字句句要謹慎

恩 感謝建議
第一次要與保險公司過招....
路段速限約60-70  剛剛去忘記看...

[ 本文章最後由 k19890728 於 2011-10-7 11:17 編輯 ]

原文章由 海安霞客 於 2011-10-7 09:38 發表
國賠應該與樓主沒關係
國賠需舉證所轄管的部份的公務人員有行政或法規上的缺失
先搞清楚那三個石頭是那個單位管轄業務範圍
問題是樓主能舉證有力的證明來證實那三個石頭是公務人員的過失

2F說的是國賠法第2條
依樓主事件應該是適用第3條之規定:公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
這條是採無過失責任主義，也就是說不管造成"欠缺"的原因是否人為故意或過失，國家皆應負損害賠償責任。
和其他用路人因路面坑洞導致摔車的請求依據一樣。
至於樓主有無超速，對貨車行車判斷有無錯誤或其他行車瑕疵，在行政機關國賠責任上會過失相抵。
這樣一來樓主絕對不可能拿到全額的賠償金，
雖然樓主有這樣的國賠請求基礎，不過這種國賠事件如果沒發生重大傷亡，所得到的賠償可能遠不如樓主期待，
畢竟要花時間，程序上公家機關還可能互推皮球

因為不曉得樓主是否因貨車行徑飄忽致精神上稍微遲滯而沒注意前方路況騎上石塊
還是兩者幾乎是同一時間發生，如果是前者，比較偏向樓主自己行車注意義務的過失
使得貨車司機得以免責，後者當然盡量跟對方保險公司"揮揮看"，至於國賠責任問題我想就當作沒這回事吧190.gif

感謝回答!!
屬於後者  前面約20呎有個大路口 怕貨車要右轉
我怕卡在他旁邊 照成不便與視線死角
加上鄉下地方一堆紅燈右轉 剛好哪路口會有一堆連結車會這樣....
貨車速度並不是很快 方向燈沒亮 想說因該可以通過
當接近車尾 突然往右靠 貨車發現我 又閃回去
下意識往右靠 當看到石頭時已經閃不掉了
國賠沒抱什麼希望
至於保險...我也不知道該怎麼做

內容更新與補充

請問較警察來有做筆錄嗎?
沒有擦撞到不見的無法要求賠償
雖然小貨車沒有刑事上責任但總有道義上責任吧
畢竟是他突然右灣又轉回去!
誰知道他當時在車裡幹嘛?
換個角度去想
你可以跟警察講他"意圖"謀殺
當然沒這麼嚴重啦!
基本上來講對方真的可以凹沒碰撞到怎麼理賠
遇到這種心態的大部分都是自認倒楣比較多
先看看有沒有監視器畫面比較重要
國賠~不太好請喔...

有叫警察 至於筆錄我太清楚
警察到我已經在救護車上 他只問我一些基本資料
今天打去問 保險未碰撞無法理賠 所以我也很無奈
之前保的是"駕駛人傷害險" 不賠車子修理費用.....
看來只能申請交通事故鑑定

我認為送鑑定可能會輸
因為超車應該從左側...還有可能有未保持安全距離的問題

回覆 9# abcd7654222 的文章
你說的沒錯.....他站住慢車道 內側2個車道禁行機車 當時也有車
以這張圖 紅色我的路線  
綠圈是貨車大約哪往右靠的地點
這樣我的路權??

明天會到處理的派出所
看當時的照片與對方有無做筆錄
==========================
今天到派出所 承辦員警不在休假中.....星期5才上班
照片未上傳到電腦 無法調出來看....

[ 本文章最後由 k19890728 於 2011-10-26 20:32 編輯 ]