無照到底能不能上路嗎?無照到底合不合法?

一堆回答把無照合理化
違規就是違規 還一堆理由(打工阿 買飯阿
有沒有想過妳出車禍時
就算過程都妳都沒有錯
無照騎車也會比有照騎車要負更多責任
舉例來說好了 無照跟有照發生車禍
在你不能舉證是因對過失與無監視器下
妳覺得法官會怎麼判呢?
到頭來還要賠人家外加吃無照罰單
不要說駕照只是一張廢紙
既然這麼沒用那妳幹嘛去考呢?
有考的人都是笨蛋就是了?

無駕照車禍肇事叫警察來不管誰對誰錯
就是先開無照方一張無照駕駛 誰管你要不要合解

[ 本文章最後由 caslo000 於 2011-7-16 02:00 編輯 ]

能上路啊 也違法啊
發生意外或糾紛 有沒有那駕照其實也沒差阿
主要是一般路邊攔檢查到無照
照理說應該要扣車並讓駕駛委託有照者領取
現在好像很少扣車..開完單直接放行..

行路靠的是"道德"並非有照無照

沒駕照就不行騎車上路....就是有很多版上的人~喜歡死狡辯...再那543說有駕照也不一定沒事

沒駕照在路上騎車~你就矮別人一節~~~要說什麼先吃一張無照駕駛

沒駕照上路是違規沒錯阿
有駕照上路沒大腦騎車也是比沒駕照有腦騎車來的危險?
如果出車禍 沒照先被罰錢 沒話講
但法官怎麼判 也是看哪一方的錯 是怎麼發生而不是先判吧?

不管誰對誰錯，不管怎麼判，不管誰有腦無腦

中華民國法律就是規定無照就是不能騎機車

明知道沒有駕照還要上路，發生了事故.....沒駕照不騎車不就沒事情了

[ 本文章最後由 阿躍 於 2011-7-18 04:37 編輯 ]