無照到底能不能上路嗎?無照到底合不合法?

無照上路當然不合法..不然就不會罰錢了呀..
能不能上路..當然是不行..不然就不用考駕照了呀..

只不過無照不能當作肇事主因..

文章標題的嗎是贅字XD

如果你有駕照不應該去思考這個蜆仔問題

因為你心裡有答案你才會去考駕照不是嗎...

思考這個問題其實真的是很浪費腦細胞的

把發這種蜆仔文的時間拿去爬文保證更有意義

(路過看到蓋了21層樓,且每樓回答都差不多意思實在很感慨

暑假到了,吃飽太閒的人也越來越多了...

個人無照駕駛兩年= =
因為要早上打工上課
經過了幾次車禍事件體會到
無照雖然違規但不等於不會騎車
甚至一些有照的人騎車更腦
個人是覺得守不守規矩跟有沒有駕照沒有關西
駕照對我而言 根本只是一張紙
就只是為了不會被開那6000塊+上課才去考的..
所以就是一切都是看個人吧也是有無照乖乖騎車的人
但也是有有照白幕騎車的人

對阿
樓上大大點出很多的精隨了:)
現在路上很多有照的人 真的是很腦...0.0
有些*無照的學生 騎車還是很守規矩的阿@@

要怪
可能就要怪
台灣的新聞妓者
每次都愛標題殺人
只有有關無照
就會被放大來講@@

台灣法律就是規定無照就是無法上路
不管騎車多乖，不管阿公阿伯有沒有駕照，不管車禍誰對誰錯，不管心智多成熟
被抓到就是要吃罰單
不用怪誰，台灣法律就是這樣規定
就乖乖的等18歲吧!!

記者確實無腦事件太多了
不過這件事不能說主要是記者
主因在於也有過多的無照又不守規矩..喜歡弄得路上人家盯著他看一樣
才會有讓無腦記者發揮的空間
這點也是機會教育..
在社會上沒有太多的朋友..比朋友更多的是想抓你尾巴採著你發達的人
所以重要的是不要讓自己有太多的尾巴讓人抓到..讓人有話講

只能說台灣刑罰太輕了
沒判重點父母根本不會管

國外小偷砍手
強暴犯砍掉雞雞

為什麼還要花錢養那些(監獄)人

只是擦撞 可以私下和解阿 ~ 要看 雙方見解 花錢消災嘛!!



若是 傷亡的話 可能就要走 法律了 ~  

原文章由 冷冷冷楓 於 2011-7-2 23:15 發表


無照到底能不能上路嗎?

無照到底合不合法?

1.不能上路。2.不合法
道路交通管理處罰條例第21條規定       
"汽車駕駛人，有左列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰
鍰，並當場禁止其駕駛及扣留其車輛牌照：
一  未領有駕駛執照駕車者。"

司法實務雖認為駕照僅為行政管理規定，不必然皆發生肇事致人死亡之結果。
但規定滿18歲者，始可考取駕照本是立法者考量當事人思慮是否周詳及責任能力問題。
若不得不於法院對簿公堂的情況下，法官仍可依個案審酌判決無照一方負較多賠償責任。

所以說其實這有挺大的漏洞
台灣有多少個16歲就在打工努力上課的學生
而卻是18歲才能考駕照
不是我們不想考而是不給考
有時真的挺羨幕國外在16歲就有權利考駕照
是沒錯乖乖等18歲在騎車的確是好的
但人生中總是有很多不便即變況
舉個立就像真的沒辦法要分擔家計跟學業的夜校學生
這時有台車能幫助他的方便多了很多
就以我來講 我當初是個想的比較天真的人
當初也想買到車 就可以跟朋友一起騎車出去玩
誰知道工作再休息時間都不夠了 還想要出去遊山玩水
自己的車貸不說家裡又不是有錢的家庭 生活費也要自己出 還要拿點錢回家
牽車兩年究竟能真正騎車出去玩幾次 可能不出10次比沒車還少= =
雖然文書字面寫的很清楚
但是法律是人定的多少也會講人情
我被攔下被發現無照次數也是不少
但是實際被開卻沒幾次
我純粹只是想說明一下 不是每個無照的人都是那樣的