幹文 關於單車闖紅燈在先 貨車撞死人不起訴新聞

原文章由 炎之 於 2011-6-26 11:59 AM 發表
所以啊！大家要知道一件事

自己老了之後就乖乖的在家當廢物就好了，別隨便上街害人，對吧！

我絕對相信上面的幾位都是很好的表率！

對啊         現在能騎機車能開車當然騎當然開

不像某些人現在還在當人力式的鐵馬廢物

以後的事以後再說吧~

我覺得腳踏車..也要訂些規定，
看到大部分腳踏車...都無視紅綠燈的...

這個論點是對的,不然紅綠燈是要做什麼的?難不成我們每次經過紅綠燈路口在不超速的範圍內我們還要減速去小心突然闖紅燈的人嗎?這樣道路上的交通會順暢嗎?如果是救護車或消防車之類的執行公務中而闖紅燈就算了,那你一般人闖紅燈被撞不是自己違規在先嗎?
每個被撞的家屬都會說對方要將心比心,但被撞的家屬有爲對方將心比心嗎?今天你在不超速的情況下依交通號誌綠燈行駛,結果突然有人闖紅燈,而且是在你已經來不及反應的情形下,那撞到的人到底是錯在哪裡?

雖說你的用字措詞較強烈了點
不過還是認同+1
老人總以為他被撞他最大
台灣法律的判決也是一樣
幾乎傷比較重的就沒罪
完全不管他是因為怎樣才會受傷
闖紅燈被撞死  難道撞死他的司機是故意的嗎?
還是說以後考駕照還要多考一科命理啊?
這樣開車上路隨時要算哪個時候在哪裡會有人突然衝出來

信賴保護原則吧
法律規定紅燈停綠燈行
綠燈通過沒有超速也沒有其他違規情狀
有人闖紅燈撞到還要負責? 不合理嘛 !
民事上損害賠償或許還有討論空間
刑事上要求判刑根本就是誇張至極的

原文章由 Warcraft 於 2011-6-26 12:55 發表
一個教訓~~騎單車也要看紅綠燈的，但很多鐵馬族只是參考用~~

還有更機車的咧!!!

像 二重疏洪道; 明明 腳踏車專用道 就在旁邊...

就是有 腳踏車騎士 愛騎 機車道...

這跟某些阿台喜歡騎汽車道有異曲同工之妙...
如果機車道有路邊停車不然公車小黃搶道
這個當然另當別論只好藉由汽車道來超車
不過那些電子花車台台都喜歡併排佔滿汽車道叫囂

原文章由 炎之 於 2011-6-26 11:59 發表
所以啊！大家要知道一件事

自己老了之後就乖乖的在家當廢物就好了，別隨便上街害人，對吧！

我絕對相信上面的幾位都是很好的表率！

你老了想當什麼，我管不著
要想的這麼極端，我也愛莫能助。

100個法官裡面 總有一個是正常的
其他的大概只會判 業務過失致死
都不用腦的法官太多..
雖然出人命是大家都不樂見的
但是有這第一個判決當開端
相信司法會改革的

台灣沒有陪審團
所以一切都是法官自己決定生死
今天看你態度不好 就定你罪

不過腳踏車根本沒在停紅綠燈
撞死 只是剛好而已