幹文 關於單車闖紅燈在先 貨車撞死人不起訴新聞

說實在的，自己那麼守交通規則再來說別人啦！！
自己真的很守交通規則嗎？你發誓你都沒違規過？
你學生時代騎腳踏車都沒闖過紅燈？
你乾脆告訴我你沒騎過腳踏車好了！

PS：我不是無限上綱，我只是覺得任何是中庸即好，為何一定要把話講的那麼難聽？
        況且大家都是局外人，如此露骨、無情的批判，立場何在？自己真的有資格作這樣子殘酷的批判嗎？

[ 本文章最後由 炎之 於 2011-6-26 17:01 編輯 ]

不要無限上綱
請就單純
"自己違規被撞死 肇事者獲判無罪家人還憤憤不平"
來論述

[ 本文章最後由 mydark 於 2011-6-26 16:57 編輯 ]

原文章由 炎之 於 2011-6-26 16:31 發表
說實在的，自己那麼守交通規則再來說別人啦！！
自己真的很守交通規則嗎？你發誓你都沒違規過？
你學生時代騎腳踏車都沒闖過紅燈？
你乾脆告訴我你沒騎過腳踏車好了！

PS：我不是無限上綱，我只是覺得任何是中庸即好，為何一定要把話講的那麼難聽？
        況且大家都是局外人，如此露骨、無情的批判，立場何在？自己真的有資格作這樣子殘酷的批判嗎？

我不是很守交通規則，就好比倚天屠龍記的韋蝠王
雖然他吸血，但他吸的是雞血、鴨血、豬血。

我違規，但我不會像瞎子一樣，明明就紅燈，卻還視若無睹的橫行霸道
我騎腳踏車有闖過紅燈，但我只闖能眼觀四方人煙稀少的紅燈(鄉下地方，莫見怪)
我不會說我是聖人，但我絕對不是盲人。

局外人?非也非也
我在這六年的騎車經歷，遇過不少如此瞎子

說殘酷批評，那也還好，不過就是積蓄已久的怨氣稍微紓解罷了

今天，是還好這位法官明鑑
試問，一個遵守交通規則的優良公民，卻因為一位不遵守交通規則的劣質公民
害了雙方的家庭，您還能這麼中庸嗎?

................
我記得這件事並沒有上法庭呀..
沒有是不是恐龍法官的問題!!!
該稱讚的是這位有擔當的檢察官!!

沒辦法  太多自行違規死亡駕駛的家屬
都習慣 "應注意而未注意"這種惡霸條例了

我在交通隊服役就看過 汽車開車門 導致一名偷車無照少年差點雷殘
但後座的逃家少女飛出去
飛到對向公車後輪底下被輾斃

真要判過失致死 應該只判汽車駕駛(開車門的)還有那位無照駕駛的少年(人他載到甩出去的)
公車司機很無辜的被辦了業務過失致死
因為"應注意而未注意"
我只想吐槽法官說
妳眼睛長到後輪底下喔?
從側邊直接飛到後輪底下誰看的到阿
是要怎麼注意?
要開車都不看前面?

真的是...不守規則還想怎樣...
這種人...想到就氣...

我之前也有遇過
是再汽車和機車分開來的那種
所以機車的路很窄
寬度只能讓兩台機車過
然後...我要過路口
剛好是黃燈   所以我超微加速過黃燈
然後一過去....
就看到前面有個阿伯...騎腳踏車逆向過來
我們兩立刻煞車...
還好最後我從他旁邊過去    也還好旁邊沒有機車
然後阿伯摔倒
我在前面停下來看他
他回頭   竟然對我罵...
我就覺得奇怪...
明明旁邊就有很寬的人行道   你去騎那邊不就好了
偏偏要騎在機車道   而且是"逆向"!!
說真的...沒撞到你是你好運...
也還好真的沒撞到   不然之後他告我
或要我賠償他...我也很無奈耶...
和那種人...有理說不清阿...

但這也只是"刑事"上的不起訴，"民事"還是會被告的，應該會判賠償，
想到之前一則新聞，剛畢業的大學生撞到闖紅燈的小貨車，
把小貨車司機撞成下半身癱瘓，大學生也是刑事無罪，但是民事判賠2百多萬，
一個剛畢業的美好前程，就被一個闖紅燈的給害了.....
到現在還是搞不懂，為什麼我方無肇事責任，卻還要民事賠償，
明明就是對方要賠修車錢才對，真是莫名其妙.......

幫樓主幹一下

沒辦法 應注意而未注意這條實在太無敵了(跟打牌快輸就翻桌差不多)

應注意而未注意的定義到底是啥?

對方如果突然衝出來，反應的時間也不過1~2秒

注意到了也沒辦法改變什麼最多就是緊急剎車或是迴避

但9成都是撞下去了

而且如果緊急煞車或是閃車導致自己摔車

試問如果對方違規有幾個人會賠償的?

好心一點的問你有沒有怎樣

普通一點的看一眼後閃人

機車一點的還會說"年輕人騎車都那麼快"說完就閃

明明自己違規還敢大言不慚 真的是OOXX...

通常這種事情上新聞

被害人家屬總是會說

我們家___很孝順的 很顧家 很貼心的 跟家人鄰居都處的很好 在學校人緣也很好
(空白請自行套入)

好像自己違規犯法總是有理由.. 但是因為自己違規犯法然後被撞死就是撞他的人不應該

我只能說 這個法官 判的好阿..

容我說一下

不管是甚麼狀況!違規也好~遵守也好

只要有後台~沒事的機率也會很高

不過像台灣這種開發中的國家~

會有這種狀況也不意外