越來越多打鳥HID 警察為何不抓一抓!!

閣下好像誤解我的意思??

我說兩台認識的 兩台車主認識 不是我認識那兩台...

如果我認識的話 應該是打 兩台"我"認識的吧???

我認識有裝HID的在市區我也都叫他切鹵素

他要裝之前我也跟他說最好去上魚眼 不然騎他前面很刺眼

話說看了看閣下之前發的文 好像閣下在螢幕面前比較神勇??

酸人酸習慣了??

想酸人 請看懂本文再講什麼在酸好嗎??


回覆 20# aamyjim 的文章

我相信鬼哥你的HID沒有打鳥

[ 本文章最後由 SKYKING 於 2011-5-28 20:02 編輯 ]

路燈都壞光了嗎...093.gif

要裝HID才看的到路

原文章由 SKYKING 於 2011-5-27 23:07 發表
最近發現新竹這附近直上打鳥HID的車越來越多

每次看到打鳥燈從後面出現 就龜懶趴火

剛騎回學校的路上 看到兩台認識的 看到警察還切回鹵素

之後停紅燈的時候真的很想騎過去旁邊跟他講

敢改就不要怕被抓啊

現在警察真的是 該抓的不抓

有一次
從後照鏡遠看 ，差點   被一台機車 刺到眼瞎了
想想   先讓他過好了   太刺了....
上HID 沒魚眼      整條路 都他的

到前面停紅燈 ，看到   剛剛那一台  打鳥FT車主   
被一個   騎機車的中年男子  拖下來打  
人倒在旁邊掙扎    機車倒車....

唉~~~但是裝魚眼被抓的機會加倍= =

連白天都能被抓~~晚上更是不用說~

抓到後驗車~~復原的費用更高~~

那上魚眼幹麻……

又不是上了就合法~~

你為用路人想…警察有為你想嗎 ??

只要直上不刺眼~~這不就好了 ??

雖然目前還在用原廠不算暗的燈 = =

原文章由 dub0129 於 2011-5-28 20:22 發表

有一次
從後照鏡遠看 ，差點   被一台機車 刺到眼瞎了
想想   先讓他過好了   太刺了....
上HID 沒魚眼      整條路 都他的

到前面停紅燈 ，看到   剛剛那一台  打鳥FT車主   
被一個   騎機車的中年男子  拖下來打  
人倒在旁邊掙扎    機車倒車....

這世界上就是要多一些這種正義人士(誤

警察一直都有在抓啊~
我就被開過兩次了...
1. H4 3000K 排隊簽紅單 (後面還有兩台HID等著開單)
2. D2S魚眼+3000K → 我：拜託一下啦！我這標準光型，不會刺眼的...  鴿子：這邊簽名！ 107.gif

打鳥燈真的很討厭！現在我看到對向來車打鳥HID就是切遠燈魚眼HID伺候099.gif  我只能說有過之而無不及啊~~~099.gif

大大也是基隆人哦

基隆警察有再抓的意思嗎

那暑假回基隆應該會減少被打鳥到的機率了101.gif

很好奇 用遠燈回敬 那旁邊的路人也要跟著受害嗎??

想要閃死打鳥的 旁邊的人也瞎了    這好像是無解107.gif

如K大說的那樣...燈管品質.毛泡位置..遮光罩設計都是會不會打鳥的關鍵........如果說直上HID都會打鳥來說.那為什麼有一些汽車原廠就是配備HID頭燈.但沒魚眼..一樣不會刺眼.監理站驗車也驗的過

原文章由 我是小柯 於 2011-5-29 07:45 發表
如K大說的那樣...燈管品質.毛泡位置..遮光罩設計都是會不會打鳥的關鍵........如果說直上HID都會打鳥來說.那為什麼有一些汽車原廠就是配備HID頭燈.但沒魚眼..一樣不會刺眼.監理站驗車也驗的過

紅字部分  你已經把答案講出來了
很矛盾............

難道
原廠會去用  遮光罩設計有瑕疵的HID???

假如：
原廠機車有配HID，原廠也不會拿  遮光罩設計有瑕疵的HID

原廠用打鳥HID，政府  是不會給你賣的
有基本常識的，就知道我再說什麼了