越來越多打鳥HID 警察為何不抓一抓!!

之前問過交通的
他們的回覆是
機車燈光刺眼係因頭燈裝設氣體放電式頭燈（HID），有關 氣體放電式頭燈設備之取締，依據內政部警政署99年1月12 日警署交字第0990035306號函示，警察人員未具汽、機車 構造專業身分，不得單獨取締，爰取締車輛違規改裝頭燈為 氣體放電式頭燈，須會同監理機關人員在場，藉由監理人員 專業知識及相關檢驗資料，予以認定汽車設備是否合法改裝 及有無影響行車安全，以避免執法爭議，並維護民眾權益﹔ 惟為取締各項車輛違規改裝之情事，本局每月均不定期與監 理單位利用「監警聯合稽查」勤務執行取締，以維交通安全 。

關於兩位的回文

我的確是不太了解這方面的相關知識

還請多包涵 先修改一下本文 以免造成更多誤會

但是目前一般直上HID的 不就通常都是HID+鹵素這種嘛??

不打鳥的HID(上魚眼除外)是少之又少

所以也造成不少人 包括小弟對這方面的誤解 還請兩位大大解說一下

[ 本文章最後由 SKYKING 於 2011-5-28 11:57 編輯 ]

恩..
我稍微解說一下好了..
為什麼所謂直上HID會打鳥..
老實講市面上大部分的HID都是大陸進口的..
品質參差不齊..
遮光罩更是作的有夠爛...
燈管旁邊加一支鹵素燈..
更是錯誤的夠離譜..
遮光罩設計有問題導致打鳥這先不說..
鹵素燈+HID燈管排在一起..
你覺得彼此的高溫會不會影響彼此的壽命??

至於上面有人說了..
有誰能做到使用可以直上不會打鳥的HID燈管??
問題不是在消費者.而是廠商還是店家.
店家為了求低成本.高利潤.
誰管你打不打鳥.燈能亮就行了..
誰管你遮光罩如何設計.隨便有個東西遮著就好..
消費者不會去懂這麼多..
就有如這次的起雲劑事件..
誰知道廠商會為了低成本加入塑化劑??

至於...
我過幾天會發一篇HID的文章..
會討論這方面的內容..
本來這幾天就要發了..礙於天氣太差..
SO..敬請期待~

你可以先從板上有改的人開始說~他們說的動~外面的打鳥燈就會越來越少了

原文章由 wells130974 於 2011-5-28 11:53 發表
之前問過交通的
他們的回覆是
機車燈光刺眼係因頭燈裝設氣體放電式頭燈（HID），有關 氣體放電式頭燈設備之取締，依據內政部警政署99年1月12 日警署交字第0990035306號函示，警察人員未具汽、機車 構造專業身分，不得單獨取締，爰取締車輛違規改裝頭燈為 氣體放電式頭燈，須會同監理機關人員在場，藉由監理人員 專業知識及相關檢驗資料，予以認定汽車設備是否合法改裝 及有無影響行車安全，以避免執法爭議，並維護民眾權益﹔ 惟為取締各項車輛違規改裝之情事，本局每月均不定期與監 理單位利用「監警聯合稽查」勤務執行取締，以維交通安全 。

" 氣體放電式頭燈，須會同監理機關人員在場，藉由監理人員 專業知識及相關檢驗資料，予以認定汽車設備是否合法改裝 及有無影響行車安全"這一段在解釋上面，講真話是寫的很好，可是監理站的人員有多少是真的有"相關專業知識"093.gif

很多監理站的人只是考試考上了，了解紙上公文作業，但是根本不是專業科系出生，只會看看紙上資料就評定合不合格...實在有失公平。

在台北裝HID連上魚眼都不合格會被強制車。166.gif

[ 本文章最後由 沐塵音 於 2011-5-28 13:00 編輯 ]

我覺得不是不抓

是抓不完

原文章由 SKYKING 於 2011-5-27 23:07 發表
最近發現新竹這附近直上打鳥HID的車越來越多

每次看到打鳥燈從後面出現 就龜懶趴火

剛騎回學校的路上 看到兩台認識的 看到警察還切回鹵素

之後停紅燈的時候真的很想騎過去旁邊跟他講

敢改就不要怕被抓啊

現在警察真的是 該抓的不抓

認識的現場還不敢跟他們講 在這邊說 有何意義?還是只會在電腦面前神勇?
一堆人只會檢舉!檢舉!好像都住海邊的!管金擴...
這裡是檢舉中心? 還是汽機車資訊網?

在台北,警察真是無處不在.....密度超高!!
就算沒看到警察,也可能有砲筒偷偷對著您!!
---------------------------------------------------------------
嚴以待人.寬以律己!!在各方面來說已經是常態了......

[ 本文章最後由 steven61 於 2011-5-28 17:10 編輯 ]

嗯?因為現在的重點不是HID的關係嗎

大哥拍謝
我有裝
可是我驗車驗過了
不要生氣唷