為何適度且不會妨礙他人的改裝不能合法化？

台灣地窄人稠，人們能互相體諒也是很重要的，
一般機車改裝最令人詬病的就是直上HID的光束砲，
以及排氣管噪音、排氣管本身無阻熱功能且無蓋子，
後土除拔除並無其他遮掩物（其他遮掩物指其他方式擋土）
刺眼的煞車燈方向燈、過小根本是參考用的後照鏡，
車上裝置尖物之危險物品等一些不顧他人的改裝，
並以明確法令規定高噪音高角度排氣管只能在賽事出現，
如果制定法規將以上違規改裝罰鍰提高到一萬～三萬並驗車，
應該能有明顯制止這些不當改裝的效果吧？


騎了很久的機車，也換過了不少台機車，
其中改裝也都算是合法，也不會影響到他人，
改改自己的外觀，換個椅墊握把手把、
裝個小東西，換個避震、輪框、後照鏡等，
一些不影響到他人的改裝，為的就是要與眾不同，
只要警察的一句話，這台有改喔！非原廠！就通通打死了…
原廠燈具不夠亮，換高瓦燈泡還被警察刁說HID要驗車
那我買前叉式魚眼那種來裝也不行嗎？那為什麼店家能夠賣？
店家還有國家頒布的專利證書？專利在哪？能夠賣來讓警察開單的專利？
為何都要說是變更車體而開罰？商家能賣卻不能裝？
也因為這些法條的關係，台灣的外觀改裝都無法進步，
改裝的漂漂亮亮卻每次都要躲警察，被抓到還要被找碴，
改裝也是為了自己能騎得更舒適，車子能夠更特別，有什麼錯嗎？


比如說我的車貼一些貼紙好了，但我沒有HID後照鏡也有裝，管子是原廠的（或靜音管），
改裝避震器，改輪框等等，並沒有影響到他人，警察罰單上也寫違規事實：任意變更車體…
模糊的法規換來警察的自由心證，裝改裝後照鏡和沒裝後照鏡罰則一樣，那我幹嘛裝後照鏡？

如果不礙他人，不影響行車安全的改裝能夠合法化，
並制定改裝品販售檢驗標準，讓我們使用的合法又安心
不就會有更多人會花錢改裝，也能促進經濟的活絡不是嗎？


——————————————————————————————

個人強烈支持加強取締動力改裝，
動力改裝請裝置靜音排氣管，要不躲遠一點！
就算你說沒有改很大，是因為學校在山上什麼…
但這種東西在執法人員與民眾眼中不都是為了飆車才改的嗎？
能否明確規範動力改裝只能在「賽道」或者「私人土地」使用
否則予以重罰，蛇行尬車等等列公共危險罪！
這樣就能制止那些影響他人安寧的動力改裝了！
太多太多封路尬車，集體飆車的例子了…

但也希望政腐不要把我們與他們混為一談，
台灣路這麼爛，原廠東西只能稱堪用又貴，
為什麼就不能有合法的改裝空間？但卻又能賣？
政腐說改裝品有安全疑慮，那為什麼可以賣？
賣的合法你裝了卻說不合法，因為不安全
如果真的有安全疑慮就一律上市前送驗，
像安全帽那樣合乎規範，那我們也用的安心不是嗎？
而不是一律的禁止，有種就去查封改裝品工廠阿，
賣有問題的東西還不是廠商問題是消費者問題不是很怪嗎？


所以說我認為改裝品應要有類似安全帽那樣的檢驗機制，
有合規範的才準販賣，對我們消費者也是個保障！！
如果有檢驗這種東西，那也能幫我們過濾掉一些地雷改裝品
何謂地雷改裝品？就比如說是一點效果都沒有的避震改裝品等等
廠商送驗要給檢驗機關錢，還能替國庫補給，這不就兩全其美嗎？
最好像是廠商送驗機車還有馬力值之類的參考數據，
不然廠商車友說該東西好不好用都眾說紛云，聽誰的？
當然需要有公信力的政府為我們把關，這樣不是挺好？


最後，我很遺憾我在台灣這個法規非常模糊的鬼島…





Ｍ０１有同樣標題的文章，我發的，大家可以過去看看…那邊砲火好激烈

[ 本文章最後由 love9050243 於 2011-5-12 17:03 編輯 ]

很羨慕日本~

改裝車只要在監理站驗過就是合法

(重點是他們的監理站是可以驗過的)

你講得沒錯，我認同!但心中得這把"尺"卻是無"法"可管!!

這裡是台灣

台灣就是這種爛地方

難怪 永遠不會前進...

講到這個...
我突然好希望"王老師"的預言能實現...
這塊土地上  有太多太多不合乎常理的人、事、物....
通通一起消失吧...  ((我也想一起消失))

不是法規爛~是台灣人紀律差
管制槍枝~都一堆私槍在路上跑{尤其台中~如果沒管制~我看學校不只霸凌了

版大.在台灣沒有一台機車是合法的唷~~~
前陣子才再說非原廠部品=非法改裝093.gif
改車沒有合法的東西 所以你說你改車算是合法我不信099.gif
因為依台灣這鬼島來說...菜市場阿桑騎的車有裝菜籃.
因為籃子生產的時候沒有驗~所以籃子也是非法改裝的項目
↑廢話.....
重點來哩~在台灣還沒有被日或美統治之前不可能合法的099.gif
有的國外改裝機車展還有三輪哈雷........弄的好像不怕你不改...只怕你沒錢改這樣093.gif

因為高官不騎車的囉~~

所以載瓦斯的機車都算是違法改裝
會不會有鴿子大看到這個然後開始往瓦斯行衝業績

除非他家用瓦斯管線
否則不太可能開瓦斯車吧