來看看是誰錯?汽車?機車?

說的正確！

有開庭經驗的就會知道   很多事是先用判斷.名義.道義上做取捨

而不是開口閉口就是法規...法律...畢竟還是有漏洞  法官又不是笨蛋...

對於那些不懂裝懂的人.....可笑！

機車沒保持行車距離

因為執法面上面是只判"確定行為"與"證據"不判敘述行為
所以一般除非能夠舉證出對方違規，否則敘述的部分檢察官只會當做參考
例如指證超速造成過失、必須要量出煞車距離、然後去由車禍辨識人員去解算出當時行車速度、並以書面資料或畫面舉證才會有採信效果，否則說騎多快多慢都是多說的，如果無法舉證出來的話，就會照慣例....看誰比較可憐了

所以行車紀錄器會大盛行就是如此，唯有把證據搬出來，才會在法律上站得住腳
因為法律不是用說的、法律講求的是證據、跟數學證明題一樣，你要怎麼證明你的說法?

至於情、理、法的說法、我覺得應該是法、理、情，在法律無法證明的狀況下才去看理、然後才是情
即使是自衛殺人或造成傷害，在法律上也會被判過失殺人或傷害罪，只是對方能不能證明而已

[ 本文章最後由 aireva11 於 2011-4-18 13:59 編輯 ]

先分開來說好了

機車:未保持安全距離
汽車:轉彎車未讓直行車
[汽車方向燈打滿久了...所以機車如果有注意的話應該是看的到了]


法律上沒有所謂的道義上賠償這種東西
只是看人要不要給而已
不過多數人都會給...

[ 本文章最後由 abcd7654222 於 2011-4-18 14:53 編輯 ]

轉彎車讓直行車是沒錯~

汽車方向燈已經閃那麼久了!

請注意汽車下方的標線~

不管是汽車機車~看到前方有車子打方向燈不是都應該減速行駛嗎?

這種情況應該不是硬要過或是仗這所謂的轉彎車要讓直行車吧!

方向燈都打那麼久了~

小弟的見解是~汽車已經打方向燈告知後方來車!
車主看後方來車不多~並且後方機車看到方向燈打那麼久!
應該會保持安全距離減速!

機車車主可能認為前方汽車打方向燈是要變換車道往前直走~
不過當車子開始向右靠時沒保持安全距離<煞車都鎖死了!>

看完這段影片~騎車的千萬不要仗這所謂的轉彎車讓直行車的想法!

前方打方向燈時保持安全距離~才是上策!

通常前方車輛打方向燈~小弟不是減速就是往對方的逆方向過去!

千萬不要打了右邊方向燈~腦子理又跑出轉彎車讓直行車~大吹油門過去!!

[ 本文章最後由 a755021 於 2011-4-18 14:39 編輯 ]

小弟每天都會經過這個路段，由於下坡之後的平地路段除了斜坡上的慢車道那條，其餘車道都會變成「禁行機車」，所以騎士在下坡途中都會往右靠。

個人認為是汽車的錯，應該要在斜坡上先切到最外側，然後等待平面道路車輛先行後再右轉。
我記得有條法規有說「要先切換到最外側車道才能右轉」，不知道有沒有人有印象。

大車遲鈍 小車腦包  道路&燈號設計不良 這種說法有人認同嗎?

汽車最忌諱就是那種要轉不轉的
機車最愚癡的就是那種不會自己抓距離的

怪誰?

還有就是別拿機車那套道路觀念放在汽車上
不是人人都能護欄抓一公分 一公尺你已經可以叫他高手了

不得不承認
路上許多大車非常無腦 但是也有許多小車很不節制
所以不要一昧偏袒一方

[ 本文章最後由 TwinsDeo 於 2011-4-19 01:29 編輯 ]

原文章由 做不到 於 2011-4-17 12:41 AM 發表
http://youtu.be/ruWWdqW4mtg

[ 本文章最後由 c799087 於 2011-4-19 03:40 編輯 ]

換個角度想 假如今天是你開車

妳也會真的很無奈

影片一開始 機車太多 想靠右也不行

好不容易有機會 靠右 方向燈 也打這麼久

機車根本都沒注意 前方都打方向燈 這時候應該要有警覺

而且到虛線 那邊 車子都緩緩過去 如果是你應該都覺得沒機車了

只能說 十次車禍九次快 往往就在那一秒 出事了

都有錯!
雖然汽車已經打方向燈了，
但是能必須慢慢轉向，
如真的會卡到，就得暫時停一下，
確定彎向後方無來車載慢速過彎，
不過那機車也真是無腦，
別人都已經打方向燈打了老半天了，
還執意要剪別人線，
雙方不讓就是....碰!