來看看是誰錯?汽車?機車?

原文章由 36號 於 2011-4-17 00:53 發表
這....非常明顯吧....

是汽車的錯吧...

1.大車要讓小車

2.轉彎車要讓直行車

法規中 並沒有大車要讓小車   這條規定

嗯嗯  是沒錯...

可是..你聽過"情.理.法"嗎....法...是放在最後....

有點離題了...如果還有興趣學法律   在請您PM給我^^

因該是開車的想認識騎機車的吧?
藉機認識~084.gif (((來亂的


其實我不太知道誰對誰錯...
別砲我110.gif

雙方都有錯,
右轉車輛應減慢速度確認後方無車後入彎
直行車輛看到有車輛右轉應減速靠左行駛閃過該車輛
若依比例來看的話,可能直行車輛輸面較大
當然還是要看交通鑑定結果如何

[ 本文章最後由 az9901 於 2011-4-18 00:25 編輯 ]

只能說這是台灣的法律陋習
才會有行人違規遭撞或害駕駛閃避出意外(行人沒死)
這樣就是判駕駛要賠行人，俗稱道義賠償
如果行人違規死了就是行人活該......這個時候才會判駕駛無罪

是有幾個案例是行人違規造成駕駛死亡、或是違規行人傷亡的案例
在法院有最後是宣判行人"過失致死"跟駕駛"不起訴"處分的案例

[ 本文章最後由 aireva11 於 2011-4-19 23:45 編輯 ]

我覺得是機車的錯耶,難道今天機車假如龜速行駛,汽車也要在路中央等他過才轉彎嗎??那會不會換成汽車後面的車遭殃然後那台龜速行駛的車跑掉??

一切等待司法的判決...

雖然雙方都有一定比例的肇責(汽車小機車大)
雖汽車不能連續切換車道
但也因為機車道車流量多而不得不延遲變換車道時機
但我不得不說
那檔車男真是腦X
大白天的又不是晚上
幾百公尺遠汽車就開始閃燈準備右轉還想硬超
前面幾台速克達從右邊超車已經是錯誤示範了
(也必須怪呆丸法規機車一定要靠他X的右邊行駛)
汽車閃燈+緩緩靠右動向已經這麼明顯了
檔車男還是不減速的從右邊超車
就算依比例賠償檔車男還是占不到便宜的

方向燈 打那麼久了...

就算沒有硬轉 機車騎士走的位置也不對...

轉彎車未禮讓 直線車 不是用在

頭對頭嗎?就是對向轉彎車 要禮讓對向的直線車~

這路我常經過這是關渡往大度路的方向
此路段是下坡車速都較快
我認為汽車錯較多它雖然早已打方向燈
既然要右轉就應該先減速到虛線處就要切到右側車道準備右轉
但駕駛人為搶快或是視線茫點遲未減速也未先變換至右轉車道
而是到路口就直接跨越切入右轉
這會誤導後方來車認為它要直行只是要變換車道
很多右轉車都是因為沒有以循序漸進方式讓後車知道你的動向
導致後車來不及反應,如此就很容易造成車禍

呵呵...都已經說  "您不懂  在PM給我"   還是...國字你也看不懂?   

還要用看不到名字的加分...敢講就別怕人家知道阿

而且...從我的回覆...我從來就沒說過..."那是法律規定的"

是你自己認知上有問題

為您的無知感到難過.....

[ 本文章最後由 36號 於 2011-4-18 11:21 編輯 ]