FW:致台北市議員潘懷宗的一封信(該議員論調為抑制機車成長)

恩...有汽車真屌

開車與騎車實際行駛距離相等

載客人數相等

污染較高的還是汽車 排放出的有害氣體也還是汽車高


有腦袋的人都知道

不與培塿為類

我想講一個很現實的東西.....(我已經有心理準備被炮到死了)
因為這裡是機車網~~所以大家都很憤慨!!
但是平心而論....當然不只是機車~汽車也是
真的這些東西真的會造成很多的混亂~~
有人說一個大學生怎麼買車~~怎麼上課
但是我想說句心裡話..更重要的是不好把妹吧!!
或是要更早起吧!!
我之前在美國念大學時,每天要走30分鐘的路去上課,還是上坡
下雪天更需要40多分鐘...
但是也不見大家都跑去買台機車啊
甚至我現在工作~都想要搭大眾交通工具了
基本上~~我個人是支持例如倫敦的做法
你想買車.想騎機車~~隨便你
但是只要進入一些嚴重塞車路段~收費
我不曉得你們有沒有在下午3點左右去文化大學後山看過台北市
有時候我都懷疑生物怎麼有辦法生存在這種地方.....
我甚至不認為這是哪一種特定交通工具的錯
基本上...只要是內燃機的交通工具都是.....
或是如日本的做法的延升....只要是購買汽.機車
都請提出合法.私有的停車位才可以購買
請大家可以以一個真正中立的立場去想事情.........
而不是為了捍衛自己的方便而捍衛!!
事情簡單的說就是塞車及汙染啦....找個方式解決亂象也好

全世界的汽油能源
再用也不過剩下20年左右
所有高消費汽油之重機械
原本就該淘汰
像這種一公升只能跑十幾公里的車種
該繼續存在浪費能源嗎
為何這些開車族不能想想與其一人開車浪費能源
倒不如騎機車來個方便實在
讓省下的能源至少還能這世界多運轉幾年
讓這世界的一些需仰賴汽油的行業
也可減少等待替代能源來臨時的空窗期
而現在的政府跟一些借其美名的專家學者
卻是本末倒置  鼓勵開車浪費能源
真不知是不是頭殼有洞還是怎樣的
怎會提出這種令人想不到的建言
唉~~~~
還有樓上的楊董
同宗的幸會幸會......
你的節約能源讓人敬佩
但根據報導美國是全世界汽油能源使用最大宗的國家
一般車輛動則3000CC往上跳
你所節省下來的苦心也早就被浪費怠盡數倍
根據京都會議結果
美國更是遲遲不願意簽下同意世界能源管理法案
這告訴我們節約能源絕非能單靠一己達成
更非是我們這些市井小民所能承擔
是必須依靠我們大有為的政府
是否能作到能源平均分配
但不是平均浪費為原則
當這些高官們  開始騎腳踏車上班
當開車族們開始騎機車上班
那我們機車族自然也會退一步
尋求另替代工具
雖然我也有車
目前只有載全家出遊時才會動它
一般個人或雙人也都是以機車代步
別逼我一人開車出門
我也想開冷氣且不用風吹日曬雨淋的通勤
開車才是把咩利器  哪個亮咩不是都跟名車在跑

[ 本文章最後由 136車神 於 2010-11-27 10:07 編輯 ]

這款議員??   

與其說他是議員豈不是大材小用嗎?

乾脆說他是美國總統!

好不好?

原文章由 sfreedom 於 2010-11-25 20:55 發表
我是覺得讓他選不上！比較真實！！！

說在多～還是有正反面！！

當他不知人民疾苦！！選他？挖哈哈！！（我又不是腦袋壞了！！）

我一個月賺五萬以上～我還會只騎塑膠車嗎？

這種議員就是爽太久，沒事作亂上台報告！

（何必在這邊討論到火上身！！用自己的票讓他下台一鞠躬就好了！）

反正他八成跟車商有利益往來！

之前上課有接觸到公督盟,可以評分委員,或許可以達成你所說的用選票讓他下台

看他如果有要選連任的話~敢不敢把這拿出來當政見阿
議員就可以動不動就說要禁摩!
有人可以動不動就要串連反他!
你也可以動不動就要串連挺他!
另外...大家來這也只是發表自己意見!
自己就是理性分析~然後把別人說成都是~激動..憤慨...?!
公平一點啦!!!
禁摩也禁車~~民眾官員都座~大眾運輸工具我就沒意見

[ 本文章最後由 tps699 於 2010-11-27 21:54 編輯 ]

不管你要仰制汽機車數量!~但是市民乘坐交通工具要便利阿!!~學學日本地鐵捷運的便利性和環保性!~在日本不管開發任河汽機車改裝用品!都是經過國家安全規範認可過才能販售!

你台灣卻是!~民眾花了錢購買安裝?在被你們警察開罰單!不準安裝?~這就是夠民主過頭嘛?~議員-立委?選你們是做什麼的?交通部是在每天翹著二郎腿吸老百姓血汗錢嘛?

我說一下最近~坐公車讓我很不爽的事!!
那個公車站牌是怎麼回事阿!
那些官員~和發明那種站牌的人~自己有座過公車嗎?!
很想罵髒話...!
多搭乘大眾交通工具??用嘴巴講講就好喔?!

[ 本文章最後由 tps699 於 2010-11-27 22:04 編輯 ]