(新聞)留言質疑「造謠」 上百網友齊挨告

這是剛剛在奇摩看到的所以別亂回文唷

網路BBS論壇很受年輕人青睞，但最近卻傳出有當事人因為不滿遭網友回文駁斥，一口氣對數十位網友提告。被告人PO的字眼，包含質疑原告是「爛草 莓」、「很菜」；另一起案例，是原告提出來醫療常識，被其他網友質疑是「造謠」，結果上百網友挨告。至於講了這些話就得挨告、上法院嗎？法務部官員表示， 在網路上發言應該對事不對人，要是涉及人格毀損，就可能構成誹謗。

被告人廖同學：「原本發問人他是會脹氣會打嗝，但你只是針對脹氣，去回這個文，叫他吃生薑，這是錯誤的。」

廖同學把網路上的PO文，一一秀在鏡頭前，他認為有錯的是這段。W網友說，生薑對消化道有輕度刺激作用，建議脹氣的網友嘗試飲食治療。這段話遭其他人批評，廖同學流言質疑W網友「造謠」，其他人也紛紛跟進留言，到最後有上百人，全被W網友告上法院。

原告W網友：「因為有些人，他散佈不實的醫療文章，我去檢舉順便送到地檢署去，現在我也不曉得辦得怎麼樣。」

另外一個Case，黃同學這番網路留言，也惹禍上身。被告人黃同學：「我說地上的菜蟲撿一撿吧，於是這位仁兄，他就真的是也不知道怎麼樣了，就告了所有說他菜的人。」

還原事發經過，一名英文字母T開頭的網友，先在軍旅生涯版PO文，說心情真的很差，管休被召回，一出營他就投訴1985。

這篇文章，引來不少回應，有人說他菜逼巴或者草莓族，沒想到這位T網友心有不甘，所有噓他的回文，全部提告，一共告了57個人。法務部科長李貞慧：「評論事情，你可能還是要就事情的部分去評論，不是就人的部分。」

別以為網路推文，只是指間敲打，發言不慎，小心惹上麻煩。

感想：有些文章或許看了會有些不爽，就回文罵人，各位車友有沒有想到自己會不會惹禍上身呢，所以別再亂說話了

[ 本文章最後由 pino 於 2010-11-16 22:41 編輯 ]

我也正要貼這篇= ="

我想說的是
那些紅眼的 算不算阿!?

這種很常見
有些轉貼新聞裡面~講到當事人的部分(EX:不孝順、不聰明等..ETC)
轉貼到本站來時~有些同學就會罵[白癡][智障][低能]等詞
其實是當事人沒有看到~否則一樣可以對該些同學提告
這種情形在本站還滿普遍的，尤其是轉貼新聞

勝訴的可是能賺不少錢喔.....

我大概知道這篇
好像是軍旅板的菜鳥發文被噓爆

接著腦羞要控告有攻擊性噓文的

提告規提告，能不能勝訴又另當別論了

話說如果不是很嚴重的攻擊有必要這樣嗎?

如果這樣的案件判勝訴，小弟想之後應該很多人都會效法了...

如果告不成!
可以反過來告原告~巫告嗎?!
罵人不帶髒字才是最高境界阿!

跟店家版的原則一樣
說明事實，不要加情緒性用語
更不要去對事實做註解及下結論
被移送法辦的人，不代表你可以罵他或公然侮辱他
見解再怎麼不成熟，也不能罵對方是[草莓](因為有貶損的意思]
一個人告數十人未必不會成，重點是有沒有真的卡到法律要件

話說如果沒有指名對方是草莓應該是還好

畢竟草莓可以說是一個族群，光是草莓也沒有貶損的意思

不然發明草莓族這個字眼的人應該天天法院跑不完了...

除非像這樣說"XXX你真的是個草苺"可能就有貶損的意思

至於告不成能不能算誣告? 小弟剛剛稍微上網查了一下

除非對方提出來的事情是虛構、捏造的不然不構成誣告罪

小弟的疑問是對這種沒事就喜歡告人的，難道沒其他的反制方法嗎?

畢竟就算是無罪好了，跑法庭也需要時間

如果有人有事沒事就在告人，難道一點方法都沒有嗎??

真要這樣告

巴哈早就倒了.....