VJR110 車禍

原文章由 golfgti132 於 2010-11-6 10:22 發表
發生車禍就是叫警察...!!

雖然說肇事責任跟"有無駕照"是分開的，
但別把無照駕駛正當化，沒駕照就是沒駕照...
關於這點是台灣法律問題，沒法解決。

沒駕照要騎上路之前至少先把基本的交通法規搞清楚在上路吧。

~~~我支持以上~~~~
沒駕照基本上就不應該上路歐
因為已經危害到其他用路人的安全
這是以一個大方向作出發點
如果你今天是有駕照
當然你應該是要受到理賠的(但重點還是得先釐清)
因為目前法律採優先路權
故支道需讓幹道車優先

沒駕照吃張6K紅單其他一樣肇事釐清吧！
我記得已經不是無照駕駛就全錯

原文章由 烤乳豬 於 2010-11-6 10:51 發表
我客觀講好了
(１).現在無駕照車禍規無駕照了 罰了6000罰單就算了
(謎之音：那以後小朋友都可以無駕照了阿　反正抓到也才６０００ 老子有的是錢 ）
怎覺得這種法規漏洞百出　

這種問題跟道德倫理比較有關係
像日本就是這樣...大家都會有相當程度的道德(少數人之外)
難道台灣就要像新加坡一樣利用重刑來管理嘛?

原文章由 烤乳豬 於 2010-11-6 10:51 發表
我客觀講好了
(１).現在無駕照車禍規無駕照了 罰了6000罰單就算了
(謎之音：那以後小朋友都可以無駕照了阿　反正抓到也才６０００ 老子有的是錢 ）
怎覺得這種法規漏洞百出　
(2).車禍規車禍
（如果你沒駕照撞死人　你罰了６０００的無照　還要吃官司　不如就不要騎上路吧）不管誰錯　沒駕照本來就不應該上路
否則害人又害己  請三思

我跟烤乳豬大大有一樣的看法

無照騎上路就是錯在先了

雖然對方是有錯

但你已經居劣勢了

無照騎車很危險的

我們鄉下一堆小孩小六就在騎車了

真不知道他的父母是怎麼教的

腳踏車都騎不好了還跟別人騎機車

在我的觀點無照罰6000太輕了

雖然說無照和車禍不能混為一談

但無照真的很危險

今天沒有手賤偷上路

今天我想應該也不會多受那些傷 還可惜了一台好車

別說你都遵守交通規則就不會出事拉

那一個國家還需要法律 還需要警察 還需要法官嗎?


肇事責任我只能說那是兩碼子事

今天就算是對方錯 怎麼不想想如果今天發生的事情是你的錯呢?

與其自己苦惱車子壞掉 身體又受了傷

不如還是乖乖騎腳踏車吧 就差幾天考照有這麼急?

現在會演變成兩派說法：

1.台灣目前法律，無照駕駛合理化，有錢繳交罰單就好！

2.沒駕照就是不能上路，這是"是非題"，不是申論題。


沒上路，就不會發生車禍，百分之百不會肇事，為何會變成繳個無照罰單就搞定？

只能說，鬼島就是鬼島，漸漸會變成沒有是非觀念，沒有倫理道德了！

沒辦法  想說先把塑膠車騎好一點  載去學檔車= =

原文章由 phoenix117 於 2010-11-6 11:19 發表
現在會演變成兩派說法：

1.台灣目前法律，無照駕駛合理化，有錢繳交罰單就好！

2.沒駕照就是不能上路，這是"是非題"，不是申論題。


沒上路，就不會發生車禍，百分之百不會肇事，為何會變成繳個無照罰單就搞定？

只能說，鬼島就是鬼島，漸漸會變成沒有是非觀念，沒有倫理道德了！

就好像那些開名車跑車的...有錢繳罰單就好
管他超速不超速，違規停車又怎樣
太多了，那些部份黃牌上快速道路不也都這樣嘛?
在台灣只要你有錢，可以比別人多做很多事情，多很多自我感覺良好的權利
不過還是有些人是可以自我約束，但那些人卻偏偏被旁人譏笑
台灣倫理道德早就已經在改變了

修車比無照駕駛的錢貴多了..........107.gif
下次記得先報警啊....

問題是，你是撞到他後門，你會比較吃虧！