VJR110 車禍

只能建議你
無照騎車更應該守交通規則
更低調
不管發生任何事故
第一時間打"110"
切記不能移動現場...
希望你能記取這一次教訓
遇到路口最好是減速
還有綠燈不代表一定可以呼嘯而過..

如果你把給分的權限只是拿來酸人..直接回就好了..加分就算了吧..
只是照車主描述的.大概回一下..
畢竟沒正式去作鑑識..怎樣都不知道啦.

原文章由 sirius1129 於 2010-11-6 20:16 發表
不然無照被有照撞死 無照沒有理賠 有天理嗎 ?

真的是沒天理..
無照的不上路就不會被撞了...
等有照的時候再來判定責任歸屬吧..

沒有駕照 不代表完全都是他的錯
有些拿著駕照 到處危險駕駛的也是大有人在

在對方交通違規的前提下，無照的可以衡量罰單和修車費用
若是修車費用高過罰單6000元的話，選擇報警會比較好，少於6000的話就自行吸收吧

你有記他車牌嗎? 如果有可以先想看看!
想看看說你修一台摩托車上萬 換一張6000千元
還是你賺阿! 是他錯 而且它還想駕事逃逸 所以...
摩托車修理費>罰單費 找他準沒錯

那有在無照就吃虧

我問過警察   無照車禍的話  比較吃虧嗎?

警察說:不會拉  無照規無照  不一樣  
還是要看誰對誰錯
沒有在無照就吃虧
很多人就是因為無照才被對方慘A一筆
明明就是對方錯還要賠對方

沒駕照跟誰對誰錯因該是沒有關聯
沒駕照 你被開紅單
但是如果他錯 他照樣要賠錢
前陣子我女友也出車禍
一樣沒駕照
被開了紅單
但是修車對方保險公司賠償
才剛簽不到兩個禮拜的QC
就要花兩萬多去修

原文章由 flyerlife 於 2010-11-6 18:48 發表
虧我認真了

無照雖然錯 這是不變的事實

但從頭到尾 那位聖人大大 都搞不清楚我所提出的點在哪

無照錯 是要罰錢 這是大家都知道的

但是跟車禍的責任歸屬不能相提並論

無照跟車禍是兩回事

這點我從第一篇回文就開始有再提到了

只是不知道為什麼那位大大緊咬著無照不放

然後兩篇回文都讓我感覺有在問候我母親大人的感覺

我都無奈了

照他的口氣回他文 他卻說我在污衊他

無奈x2


回覆 72# ddd45644 的文章

是的 基本上是這樣沒錯

不過台灣法則雖然亂

但警察大人們多半都有人情味

小弟之前那次就是因為警察大大稍有人情味才放過小弟一次

那次我傷的頗嚴重

也跟樓主一樣 撞到闖紅燈的車

責任歸屬與無照你說對了一半

法律上 如果今天是你被撞....無照可以成立  扣除6000~一萬8罰款 再加上車輛所有人 要上課

告傷害 罪名成立---時間從開始到結束 法院剛剛好要走上一整年

反過來...撞人...上面說的內容  通通要吸收

再來保險部分..這改過了   ""無駕照駕駛"" ""酒後駕車"" 無論發生任何事故 保險公司不理賠

回到正提，閃燈號路口，以車身過半為原則，不相信去看法規。

要對方理賠? 可能自己要先賠到吐血吧。

事故發生後就算上法院，理賠金額以肇事責任歸屬來算%的，

今天無照、撞擊點在車輛後方、研判雙方車速、道路狀況，

最後....去到法院就知道結果。

(因為...本人去年剛好遇到，對方無照硬要提告，理賠金額 最終高等法院判對方敗訴)
(因為根據交通法規，無駕照駕駛不得行駛於道路，車輛損失與無法工作期間薪資免支付)
(傷害罪名成立，理賠金額"五萬圓"新台幣整，不過不好意思 這是繳交國庫的)
(無照會使交通事故判定後多一條責任，但是肇事責任是另外算，兩者結算才會發生結果)

(最後...靠，車子停在那邊沒事都被告)

閃黃燈.應該要減速通過路口號誌燈.
閃紅燈.應該要在停止線前煞停.並注意左右來車.再行前進.
對方也不算是闖紅燈.兩方車速一樣快.這是誰錯我不知道?

只是我覺得你要是在塊接近路口時若有減速.應該就天下太平了.
我們無法要求別人要怎樣.所以自己習慣改一改吧!
這也是防禦性駕駛的一種