找回密碼
 註冊
小老婆汽機車資訊網 機電理化 電機實驗室 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼 ...

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

101#
qscgy 2010-8-20 09:11 只看這個作者
回樓主
裝遮光罩固然很好,算起來比較有公德心
但是原廠大燈都會溢光了,上HID溢光程度一定更大
這點事實你不能否認!

要讓大家相信你說的話很簡單
1.成為光學教授
2.光學工程執照
3.專業光學軟體分析數據
4.正確實測數據

沒有學位
沒有執照
沒有軟體
沒有光學分析數據
沒有真正實測數據
用相機拍個幾張簡單照片
加上只有幾位朋友的測試

要跟我說不會溢光不刺眼,鬼才相信!
你連專業都沒有了,還說什麼說服力
看起來只是不願面對事實,鬧變扭的"小??"

如果你能做到以下這個,我相信大家會相信你
http://www.youtube.com/watch?v=krfjot9gLCE
參與人數 3經驗值 +15 收起 理由
ken14261017 + 5 今天最後五分就是你的XD~(豆
timma + 5 字字珠璣
axs123741673 + 5 字字珠璣

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +15

回覆 49# 設備點 的文章

原來是遮光罩塗黑阿=.= 不過這樣不就失去裝HID的意義了嗎?
雖然這樣是比用原廠燈泡還省電啦!! 但是就沒有比較亮了  呵呵!!
其實如果能夠有原廠燈具直上HID不需還要塗黑遮光罩加工的話那還真的不錯
這樣就能達到裝HID省電又提升亮度跟不刺眼的光型了^^
但是就現在看到的原廠燈具技術  好像沒有一個可以這樣好呢=.=
原文章由 jones加賀山 於 2010-8-20 10:04 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼4298||小老婆汽機車資訊網
原來是遮光罩塗黑阿=.= 不過這樣不就失去裝HID的意義了嗎?
雖然這樣是比用原廠燈泡還省電啦!! 但是就沒有比較亮了  呵呵!!
其實如果能夠有原廠燈具直上HID不需還要塗黑遮光罩加工的話那還真的不錯
這樣就能達到裝HID省電又提升亮度跟不刺眼的光型了^^
但是就現在看到的原廠燈具技術  好像沒有一個可以這樣好呢=.=


還是比原廠亮啦
原廠是35W+35W的HS1鹵素
現在我HID這樣改
亮度大概還有85W+85W鹵素燈的等級
原廠因為反射面不耐熱所以不能上60/55w的鹵素

至於耗電喔
耗的反而比原廠多
因為...35w的安定器,實際上是40幾瓦的耗電量

回覆 103# 設備點 的文章

呵呵! 看來國外的安定器跟國內有些相反呢^^
國內反而是標示40w結果其實只有35w而已....在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼9143||小老婆汽機車資訊網
看過上面的影片  可以證明你輸了
因為你的沒有明顯的  明區暗區

新勁戰的燈具設計良好
裝上電磁閥會有明區暗區
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼4061||小老婆汽機車資訊網

但是這樣還不夠  把車放遠  光圈小一些 就知道還是會有小溢光跑出來
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼5518||小老婆汽機車資訊網

或許這樣的切線你已經滿足了
但我還是覺得良心過不去

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼4351||小老婆汽機車資訊網

我修改遮光片 成千上萬次  最後還是投向魚眼的懷抱  
我曾經也自以為電磁閥無敵
但只要出門 看到路邊反光片會亮     
前方摩托車駕駛背後一片黃光 我就深深感到抱歉

上面說把遮光罩噴黑 我也嘗試過了
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼1288||小老婆汽機車資訊網

以下是魚眼的懷抱

明區 暗區 非常明顯  完全無溢光

自己安全 也尊重別人  (雖然不合法)  但至少良心過的去

以前的RS6  三眼
在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼3203||小老婆汽機車資訊網

這顆是即將賣出的魚眼

我車上的跟這顆光型一樣

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7647||小老婆汽機車資訊網

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼1500||小老婆汽機車資訊網
如果您騎在我後面  我會減速 繞到你後面 用光束砲 遠燈

這樣你才知道HID有多刺眼

[ 本文章最後由 hide199851 於 2010-8-20 17:26 編輯 ]
參與人數 4經驗值 +20 收起 理由
linsanget + 5 神~~~~!!!!!
ken14261017 + 5 他用嘴來砲~我們就用魚眼砲回去!(豆 ...
timma + 5 感謝分享
gogomoto + 5 為了你的良心加分!

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +20

回覆 105# hide199851 的文章

騎在你前面...我應該會感覺到誰來迎接我了...
不會打鳥在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼2570||小老婆汽機車資訊網   
之前HID沒上魚眼怕被抓107.gif 所以拆掉了

現在用100W+強光線組在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼9094||小老婆汽機車資訊網  還不錯用

如果這組不會打鳥不會刺眼感覺不錯在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼3061||小老婆汽機車資訊網  會心動
108#
timma 2010-8-20 21:57 只看這個作者
原文章由 樹楓 於 2010-8-20 06:14 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7627||小老婆汽機車資訊網
小弟目前對於 規範有一個不太懂~
就是...魚眼目前會抓嗎?

那個+1分的要不要小弟帶您去台北市交通大隊內部行政去詢問一下
白目的抓魚眼那叫擾民,抓打鳥HID才是王道

另外去年飛利浦有出第四代HID,有強調可以對應非魚眼的汽車鹵素燈具也有版友po過心得照
http://forum.jorsindo.com/viewthread.php?tid=2151420
重點在HID燈管有沒有為傳統鹵素燈具設計,不然搞一堆土炮設計上去還是有溢光

[ 本文章最後由 timma 於 2010-8-20 22:02 編輯 ]
04' 奔騰SR Auto-control Fuel Injection進化誌(停止更新),輕量化才是王道

用台灣輪走台灣路。2004-2022原廠缸里程數20萬公里達成,持續增加中~
唉又一個自我感覺良好的傢伙
真這麼簡單的話
那原廠都腦殘
還去花幾千萬開發設計開模
就只為了設計HID專用燈具
HID是電弧上下"|"  鹵素燈泡是燈絲左右"-"
你跟我說都是一個點...???你物理會不會太好了點....
是能完全對準的只有十字中心一點才對
其他都是亂射出去
你再怎麼遮再怎麼調低還是改變不了溢光的事實
更改變不了非HID專用燈具直上HID 照出來的光型極度不均勻
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
linsanget + 5 字字珠璣!

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5

原文章由 timma 於 2010-8-19 18:33 發表 在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼7973||小老婆汽機車資訊網
個人認為拉
能比照國產汽車中CIVIC 8th和ALTIS的原廠HID非魚眼燈具照出來的光型那才是王道
其他沒考量到機車燈具的深度和廣度的不知道該講啥,那我還是繼續用魚眼算了(不論是鹵素燈泡或是HID)
因為小弟要的是廣度和亮度平均的燈具......

而且這樣還有一個問題,比魚眼+HID組合去驗車還更難通過
因為國產機車中唯二能過的只有頂客250(H4單進)和後來的RV 250(記得也是H4)
其他想這樣驗過的,光型就會先被打槍~


RV180 EFI RV250 DINK250
全部使用飛利浦D1"S"系統
原廠都能故意用錯HID燈泡了Orz
參與人數 1經驗值 +5 收起 理由
timma + 5 感謝分享

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +5