中和莒光路 驚險!! 附圖

你鑽過去加上無照
責任比較大嘍

改天如果是大卡車
你可以去大卡車下面鑽過去是看看
------------------------------------------------
無照盡量找騎車囉
不然你一定輸很大
輸到要小朋友跑光光
小心點比較安全

整棟樓爬完..沒人清楚說明路權的問題

印象中在友站有看過這麼篇文章

對方車輛倒車出來，若已橫跨車道一半

你直行車撞上，則你責任肇事較大

套用在路口左轉車輛也是一樣道理

並不是說你直行就一定你最大喔！！這點要注意

還有..樓主怎麼不考慮按個喇叭提醒小貨車駕駛人呢?

很多車禍都是像樓主這樣搶快而發生的...

交換立場，換你開車時被這種人撞上..不是很無奈嗎?

---

刺青就大尾嗎..大尾還在開小貨車送貨嗎

氣勢不能輸...

你們到底懂不懂阿?
發生車禍  無照歸無照   肇事責任歸肇事責任  兩回事好嗎?
今天無照好好的  在等紅綠燈
後面有照的小貨車 追撞 撞到無照
難道是無照錯嗎?  無照要陪小貨車錢?  沒道理阿
應該是小貨車要負起責任阿  怎麼會是無照要賠錢   邏輯不依樣阿

你們沒有研究法規 給我聽清楚了   
無照 頂多開六千    賠償 是民事責任   這是另外去法院或是調解委員會談
假設  有照的 蓄意把無照撞傷   可以提起過失傷害  不用因為 被害是無照
告訴可以撤銷    讀點書好嗎?
提外話  應該的應  是這個「應」好嗎　　不是這個「因」
為什麼有人年紀一把了　　還是搞不懂
有難麼懂嗎

不管無照有照  騎車就是要小心  
以免傷及無辜自己也遭殃

首先是他錯
所以肇事者是他
再來您會收到一張6000的玩意兒

我看到樓主是讀書人，也住土城
過去我是唸清水高中
同為土城讀書人，請多指教

[ 本文章最後由 a522523 於 2010-8-3 00:44 編輯 ]

到底是誰說無照一定輸的
打個比方..一個17歲的少年仔在路上騎車速度約50左右..是非常規矩的一個人..當他騎在機慢車道上時..忽然被汽車撞到..那請問到底是汽車要賠還是少年仔要賠呢

100.gif 100.gif 100.gif

這就是莒光路的危險之處

所以我騎那條回家是不超過40084.gif

那邊會有收回收的老阿罵  白目國中生 貨車司機

都是一些高等級的東西!!

人沒事就好囉~~  

在法理上來說無照跟肇事責任是兩回事沒錯啦

但就邏輯來說我還是覺得無照是根源

樓主不騎上路會遇到這些事嗎?

乖乖等到滿18再騎有很難嗎?

就算警察來了...
也是勸你和解093.gif
好警察遇到無照都會講...不要跟6K過不去...