找回密碼
 註冊
12
返回列表 發新文章

3000k vs 4300k 刺眼感

11#
小薛 2010-7-15 16:37 只看這個作者
假設你想直接裝HID的話 (不修飾為前提)
變成打鳥燈當然全都刺眼
就算沒散光的人 被直接照到應該是不管色溫
全都刺眼才對

樓主是目前想在考慮不上魚眼的情況下直接裝HID 沒錯吧??
請問一下
用榴璉打頭比較痛
還是鐵鎚打頭比較痛

重點應該不是用什麼打吧
是頭比較痛

4300K跟3000K ~ 一樣刺眼
重點是怎麼弄的不要刺到眼
參與人數 1經驗值 +2 收起 理由
燈不夠亮 + 2 我記得有個類似的笑話~

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +2

管他幾K..

有從後照鏡看過阿伯阿嬤打遠燈..

就知道刺眼了....3000k  vs  4300k 刺眼感687
其實..幾K都一樣
重點在於  (角度)
每個人都要看星星的話    誰不刺眼 -.-
感覺都挺刺眼沒上魚眼的狀態下...
上了魚眼就還好
刺眼與否就如同其他人說的,燈角度沒搞好,照射到人眼,就會造成刺眼,無關燈色
而樓主所說的應該是顏色造成的視覺疲勞
有些人會覺得黃光看久了,眼睛會很累....(也許樓主指的是這個)
以舒適度來說4300K會比較適合,也接近太陽光,當然你要以比較心態在路面,那就另當別論
如果說我們有侷限於特定場合或天候在跑,又或者是個人需求(視覺系),當然K數偏向其中一邊(低或高)是OK
如果是一般通勤,全天候在跑,4300K或許實用度會比較廣泛
以上是個人一點見解,K數需求還是端看個人衡量
相簿http://www.wretch.cc/album/album.php?id=arthor11&book=1&page=4
17#
光翼 2010-7-16 21:09 只看這個作者
同安定器
搭同廠牌燈管(以P牌來說)

4300K會比較刺眼
因為最亮(流明)
改車要用腦,不是隨便搞。
18#
novo 2010-7-16 21:29 只看這個作者
原文章由 光翼 於 2010-7-16 21:09 發表 3000k  vs  4300k 刺眼感6230
同安定器
搭同廠牌燈管(以P牌來說)

4300K會比較刺眼
因為最亮(流明)

3Q3Q!

很滿意這個答案!
以儀器來說 4300K的流明値比較高 最亮
但是以人的眼睛來看 我只能說 都不會刺眼
如果真的會刺眼 怎麼還是那麼多人直上HID 這樣說合理吧!!
沒計畫 變化不會在你身上發生~~!!
20#
novo 2010-7-17 14:46 只看這個作者
原文章由 ghostming 於 2010-7-17 13:55 發表 3000k  vs  4300k 刺眼感9579
以儀器來說 4300K的流明値比較高 最亮
但是以人的眼睛來看 我只能說 都不會刺眼
如果真的會刺眼 怎麼還是那麼多人直上HID 這樣說合理吧!!


直上HID超級刺眼...很多次想直接騎過去撞死他們

人體飛蛾撲火
參與人數 1經驗值 +1 收起 理由
燈不夠亮 + 1 晚上太亮真的會被飛蛾撞..

瀏覽全部評分總評分 :  經驗值 +1