找回密碼
 註冊

3000k vs 4300k 刺眼感

来源: 照明 novo 2010-7-15 16:13 只看這個作者 |閱讀模式
19 10122
請問,除了燈泡不同為3000k及4300k外

魚眼、瓦數...等條件都相同
同樣的投射角度(合格投射角度),唯獨色溫不同

哪種刺眼?

為什麼網路上都說黃金燈很刺眼

憤以尿黃稱之....冏

(這東西discovery可能不收...所以請各位大大當當流言終結者)

小弟有上魚眼,且屬加裝,市區不開,目前使用4300k色溫

但覺得不夠實用(例如: 雨天、完全沒路燈的路),想換3000k 故此一問..哭哭

想必大家都知道,如果刺眼不但是損人也是損己阿!

損人: 對向用路人不爽且處於危險狀況

損己: 警察不爽要你吃單

補: 有人要收留我的強化線嗎...可以控制遠近電磁閥,買了都沒用 plz pm me


[ 本文章最後由 novo 於 2010-7-15 19:57 編輯 ]
收藏
收藏0

網友回覆19

跳到指定樓層
原文章由 novo 於 2010-7-15 16:13 發表 3000k  vs  4300k 刺眼感2508
請問,除了燈泡不同為3000k及4300k外

魚眼、瓦數...等條件都相同

哪種刺眼?

為什麼網路上都說黃金燈很刺眼

憤以尿黃稱之....冏


我個人認為3000K刺眼
相關的理論我是不懂,只是之前改魚眼時,3000K的遠燈比4300K的還要刺眼許多。
這一切主要原因還是在於光的投射角度.....
打鳥燈具管你用幾K色溫幾瓦燈泡
一樣刺眼~~099.gif
其實人眼對越低色溫接受度越大...

所以同樣條件的HID照射在地板上...

比較可以看到3000K.4300K...

那些8000K以上的就會不見...

所以一樣的條件下...

4300K會比較刺眼...

不過講真的...直射你眼睛...哪個不刺眼...
我的Flickr

我發現裝備越少的衝越快...
這應該就是車手輕量化吧...
5#
a199354 2010-7-15 16:23 只看這個作者
投射線角度問題
水平射面 怎麼會刺眼 (( 還是裝魚眼就好 HID危害人身安全萬萬不可
我認為都差不多耶
我只知道有上魚眼跟沒上魚眼的差別!
有上一片美好!
沒上簡直就是盲了!
7#
wotofo 2010-7-15 16:29 只看這個作者
有上魚眼就還好

不然都蠻刺眼的3000k  vs  4300k 刺眼感4274
肉包鐵 鐵包肉
8#
acerwei 2010-7-15 16:30 只看這個作者
刺眼感主要不是因為色溫。
而是當光線投射到你眼睛時,才會產生刺眼感。

舉個簡單的例子,而且實驗容易。
拿清光鹵素的手電筒照射,以及將之前方包上黃色玻璃紙照射。
以這樣來做交叉實驗。
照牆壁時覺得刺眼,還是直接對自己眼睛照刺眼?
相信是直接照射眼睛吧!

比較[色溫]和[照射位置]這兩者與刺眼感何者有直接關聯?
照射的位置,若直接照到眼睛,刺眼感與色溫是沒那麼大關聯的。

回覆 1# novo 的文章

刺不刺眼是看燈具有沒有調好高低吧..........


不管什麼顏色的光~高低調好遮光罩用好~不漏光不直射~
就不會刺眼~



如果是指車主本身使用燈色所照成的眼睛疲勞度~
那就是原廠清光最舒服了~~~~

[ 本文章最後由 craigraoul2 於 2010-7-15 16:34 編輯 ]

https://www.facebook.com/groups/GTC.NORTH/
北區GT CLUB
我覺得6000K比較刺眼耶
照過來我眼前出現一片空白...然後就倒了
因為我晚上被一台裝6000K的VIOS撞過3000k  vs  4300k 刺眼感644 ...

我覺得是照射角度問題比較大
還有安定器瓦數~我朋友買一顆網拍70W安定器回來裝
哇~真的超亮 不管什麼燈座都覺得很廣...
有一天熊.雞.兔
一起到公園玩
就想了一個遊戲
兔:我們來取小名好不好阿
熊跟雞異口同聲說好
兔:我先~~我叫"小兔兔"
熊:那我叫"小熊熊"
雞:那...那我不玩了''囧