3000k vs 4300k 刺眼感

請問，除了燈泡不同為3000k及4300k外

魚眼、瓦數...等條件都相同
同樣的投射角度(合格投射角度)，唯獨色溫不同

哪種刺眼?

為什麼網路上都說黃金燈很刺眼

憤以尿黃稱之....冏

(這東西discovery可能不收...所以請各位大大當當流言終結者)

小弟有上魚眼，且屬加裝，市區不開，目前使用4300k色溫

但覺得不夠實用(例如: 雨天、完全沒路燈的路)，想換3000k 故此一問..哭哭

想必大家都知道，如果刺眼不但是損人也是損己阿!

損人: 對向用路人不爽且處於危險狀況

損己: 警察不爽要你吃單

補: 有人要收留我的強化線嗎...可以控制遠近電磁閥，買了都沒用 plz pm me

[ 本文章最後由 novo 於 2010-7-15 19:57 編輯 ]

原文章由 novo 於 2010-7-15 16:13 發表
請問，除了燈泡不同為3000k及4300k外

魚眼、瓦數...等條件都相同

哪種刺眼?

為什麼網路上都說黃金燈很刺眼

憤以尿黃稱之....冏

我個人認為3000K刺眼
相關的理論我是不懂，只是之前改魚眼時，3000K的遠燈比4300K的還要刺眼許多。

這一切主要原因還是在於光的投射角度.....
打鳥燈具管你用幾K色溫幾瓦燈泡
一樣刺眼~~099.gif

其實人眼對越低色溫接受度越大...

所以同樣條件的HID照射在地板上...

比較可以看到3000K.4300K...

那些8000K以上的就會不見...

所以一樣的條件下...

4300K會比較刺眼...

不過講真的...直射你眼睛...哪個不刺眼...

投射線角度問題
水平射面 怎麼會刺眼 (( 還是裝魚眼就好 HID危害人身安全萬萬不可

我認為都差不多耶
我只知道有上魚眼跟沒上魚眼的差別!
有上一片美好!
沒上簡直就是盲了!

有上魚眼就還好

不然都蠻刺眼的

刺眼感主要不是因為色溫。
而是當光線投射到你眼睛時，才會產生刺眼感。

舉個簡單的例子，而且實驗容易。
拿清光鹵素的手電筒照射，以及將之前方包上黃色玻璃紙照射。
以這樣來做交叉實驗。
照牆壁時覺得刺眼，還是直接對自己眼睛照刺眼？
相信是直接照射眼睛吧！

比較［色溫］和［照射位置］這兩者與刺眼感何者有直接關聯？
照射的位置，若直接照到眼睛，刺眼感與色溫是沒那麼大關聯的。

刺不刺眼是看燈具有沒有調好高低吧..........


不管什麼顏色的光~高低調好遮光罩用好~不漏光不直射~
就不會刺眼~



如果是指車主本身使用燈色所照成的眼睛疲勞度~
那就是原廠清光最舒服了~~~~

[ 本文章最後由 craigraoul2 於 2010-7-15 16:34 編輯 ]

我覺得6000K比較刺眼耶
照過來我眼前出現一片空白...然後就倒了
因為我晚上被一台裝6000K的VIOS撞過 ...

我覺得是照射角度問題比較大
還有安定器瓦數~我朋友買一顆網拍70W安定器回來裝
哇~真的超亮 不管什麼燈座都覺得很廣...